朝鲜战争是金日成要解放南朝鲜的祖国解放战争，在38线停火，就像中国武统台湾，战争最后以海峡中线为停火线而中止一样。

就和中国武统台湾结果在台湾海峡中线停火，是中国的彻底失败一样，朝鲜战争在38线停火那是共产党阵营的彻底失败而不是什么平局，更不是共产党阵营的伟大胜利。这就是为啥1950年底，在联合国军撤回38线以南后，共产党军队拒绝停火，一定要打过38线，解放全朝鲜的政治原因。后来实在打不过，才不得不接受失败的局面，不得不在38线停火了。

所有跟帖： 

• 従人道主義出発、建議大家不要再談這個話題了。再如何争論物事早有結果了、犯不上為此精神衛生上不健康 -飯盛男- ♂ (87 bytes) () 12/16/2021 postreply 02:17:38

• 再谈这个的都是神经病。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 04:41:10

• 或者邪教徒 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 05:00:00

• 为什么不能谈，回首论坛不就是谈论历史的吗？不能谈，为啥花那么多钱拍长津湖电影呢？这次讨论不就是电影引起的吗 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 05:34:50

• 是说不要"再"谈。有必要那么偏执地一天几个贴吗？这会引起反效果 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 05:40:00

• 这次不是他先提的。他的气愤可以理解，论坛不是写文章，想到什么随手就贴了。他有水平，他个人的结论挺有意思的 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 05:50:23

• 誰的意見都可以、who care!是担心精神上可能会有障碍、上面写得清清楚楚、所以建議停止 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:10:34

• 有啥担心的，他说了什么狂热的话？还是因为他说了你不爱听的话 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:13:44

• 算了、不在channel上。我倒是覚得我要瘋了、哈哈 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:18:44

• 真理越辩越明，事实面前越来越多的人明白，所谓志愿军打败了美军根本就是一派胡言。所以一些人害怕了。 -hkzs- ♂ (89 bytes) () 12/16/2021 postreply 10:45:05

• 不同意。建议你们自己跳过，不要自己给自己添堵。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 05:35:19

• 我早就跳過了、不過看到某些文字某些行為感覚有”躁動”傾向、難道是我過慮了 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:39:51

• 我们都是受老共的宣传长大的，很多事实都不告诉我们。现在人在海外，有机会接触双方的资料并探讨真实战史，why not? -老柏树- ♂ (1233 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:00:10

• 以前就説過人在海外、讀々自己所在国出版的這方面書就知道了。問題這次我不是説這方面的（誰対誰錯的）、 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:09:14

• 我个人不在乎谁对谁错，这种立场是很难改的，想说服别人更是不可能；我就想搞清事实（当然只能是盲人摸象，尽量搞清而已） -老柏树- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:12:03

• 我也是， -victor1988- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:15:31

• 我是想説看到老是一様的話題一様的説辞、担心論戦双方的精神面上是事。说服别人盲人摸象尽量搞清是另個次元的事 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:15:33

• 要是掉点日本書籍上的資料来火上注油、説不定今年年都不要過了、卡 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:23:42

• 这是有大局观的评估。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 05:34:12

• 事实如此。中共第一战顺手些( 不计算自己死人多少的所谓顺手)，就想把美军赶下海。后来蹦了门牙，才知厉害，只好停战(基本按美国意思 -不换肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:36:06

• 当然，美军在中共未出兵前也有统一朝鲜的意思，后来未实现。故从战略上中美各自实现了部分目标，不算死人数，算平手。 -不换肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:38:16

• 美军按军力打中共毫无问题，但因与其战略利益相背，故不能豁出去打，这点中共讨了便宜，打成平手，中共自豪也有基础，如此而已。 -不换肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:41:51

• 嗯，常校长按军力打井岗山的红军也毫无问题！但因与其战略利益相背，故不能豁出去打，这点让红军讨了便宜，…………最后自己为了战略利益 -tomcat801- ♂ (400 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:52:43

• 哈哈哈 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 08:47:38

• 蒋与毛是你死我活的问题，美的朝战属于其全球战略的局部问题。看不出这个区别的，糊涂脑筋而已。嗯 -不换肩200- ♂ (509 bytes) () 12/16/2021 postreply 08:49:57

• 前几次围剿，老蒋也是把共军当局部问题处理的。人家说的是前几次围剿。第五次老蒋胜了没有疑问 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:25:13

• 老蒋不是老毛的对手， 这是历史的结论。 但把美国比成老蒋属于非同类类比，懂点逻辑学就明白， 这种类比属于常识性的错误。 -不换肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:37:44

• 你也可以说美方赚了便宜，苏联空军只参与保护后方交通线，没参加对地攻击。局部战争没用全力正常，没赢找借口说成赢了很搞笑 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:44:31

• 我从来没有说美国胜利， 倒是你一直在找着各种借口说成中共胜利啦。 你这是在给大家 逗闷子吗？如然， 我得谢谢，哈哈 -不换肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 10:08:03

• 我没说中方赢了，我只是反驳“志愿军输了”，你看仔细了 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 10:22:32

• 正好相反，中共在政治上是赢了，但志愿军在军事上是输了的。理由就是，美军撤回38线就是中共决定出兵这一政治行动的结果。 -hkzs- ♂ (649 bytes) () 12/16/2021 postreply 10:41:55

• 中国近代史文字史史前史被中共篡改的面目全非 -Justness- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:37:11

• 文盲，史前史？？？ -老生常谈12- ♂ (245 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:30:19

• 他不知道自己在说什么。“史前史”这个名次听说过，大概是指黄帝荛舜禹那种传说中的历史，欠缺文字记载，我猜 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:54:40

• 又丢人现眼了 -Justness- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 09:42:11

• 奇葩看法！除了这里几个人自嗨，连所有美国人都会感到脸红的看法，楼主羞辱美国的方式可谓是别具一格啊！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 14:37:43

• 你很喜欢和他讨论：） -puyh- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 16:22:52

• 不是讨论，是批判！即便是胡言乱语，不批也是不倒的，谎言重复千遍，就会成为绝大多数人的“真理”。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 19:28:07