军事是政治的手段,赢得政治不止军事一种手段,另一方面,赢得军事,不等于赢得政治,看看越南,伊拉克,阿富汗,等等。

来源: 日月同行 2021-10-14 10:06:53 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (914 bytes)
本文内容已被 [ 日月同行 ] 在 2021-10-14 10:17:34 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

赢不了政治,最终军事也注定失败。

还有,赢了一场战役或战争的胜利,不等于赢得全局,全球战略上的胜利,老美若用原子弹于一场侵略战争,

它一定在全球失去道义,民心,即输了政治,那它在欧洲或全球与苏联的角逐,一定很不利,很危险,甚至注定失败,希特勒的纳粹疯狂就是前车之鉴,这一点,美国政治家比狂热的军人还是智慧多了。

当然,什么都是相对的,要看损失多大,如果志愿军真把美军全歼灭了,那种损失可能足以让美国不顾其它方面的不利或损失,即政治上的损失和欧洲对苏方的让步,孤注一掷使用原子弹,并全面辅助老蒋侵略中国。

所以,我想,抗美援朝最后以美韩退回三八线停战,对中国是最好的结局。

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”