从战斗力强弱来看，毫无疑问，长津湖战役美军完胜志愿军。

各位爱党者只能无视战斗过程，和当年的中共领导一样，只看到美军迅速撤回了38线就YY自己打赢了，于是认为自己可以打过38线，解放汉城，解放大田，进军釜山，解放全朝鲜。没想到美军既然能够打破志愿军的围追堵截撤回南方，也就等于同样有能力打破志愿军的阻击进军中国。具体往哪里去，那是华盛顿的决定，美军不管往哪里去，志愿军都没有能力阻止。

各次战役的进程已经证明了这一点。志愿军面对联合国军的进攻能勉强守住阵地不"主动转移"要到挖了近一年坑道后的上甘岭才实现。之前美军面对志愿军可以说攻必克，守必固，完全掌握了战场主动权。

战后，中外共产党再也不敢无视美国的势力范围，再也没有一个共产党政权敢公然入侵解放一个美国盟国，在金门炮战中，毛泽东都下令只打蒋舰，不打美舰，美军开火也不得擅自还击。这都是朝鲜战争把共产党打怕了的后果。

所有跟帖： 

• 对于八国联军或者二战盟军，咱们不需要反复定义啥“胜利”。你这翻来覆去，绞尽脑汁，想方设法地要重定义“胜”或者“输” -caral- ♂ (38 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:41:42

• 很重要。我想说的是当年志愿军为轻敌已经付出了惨重的代价。现在不认识到这点，中国还将付出更大的代价。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:47:15

• 你这是通过重新定义中文来操中南海的心 -caral- ♂ (50 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:54:44

• 与你我都有关，如果中国再次低估美国，做出错误的决策，则全球华人都将遭殃。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:58:02

• 小布什要听联合国的，麦克阿瑟要听老周的，不都打不起来么。但有人要打，谁也拦不住。你爱骗才会赢一下就拦住了？ -caral- ♂ (20 bytes) () 10/08/2021 postreply 15:07:40

• 韩战美联军总司令克拉克上将说:"我是第一个在没有胜利停战协议上签字的美国将军。" -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 15:26:39

• 让华人遭殃不正是你的目的吗！ -小鱼治水- ♀ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 16:30:07

• 美军从长津湖撤到三八线以南是胜利的话，志愿军从三八线撤到北京是一个 -峻声- ♂ (41 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:42:34

• 如果美军是在清川江阻止志愿军撤回北京，但最后志愿军还是打破了美军的阻击撤回了北京的话，那的确是志愿军的胜利，美军的失败。不是么？ -hkzs- ♂ (428 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:52:09

• 提醒你一下。美军把志愿军包围在上甘岭的坑道里，志愿军突围成功， -峻声- ♂ (77 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:58:53

• 如果坑道里的志愿军的作战目的就是突围，如果他们能突围而出，那他们的确是胜利了。你实际上是妄图诱使我去认同你空想的美军想要固守长津 -hkzs- ♂ (359 bytes) () 10/08/2021 postreply 15:17:19

• 坑道里的志愿军与陆地志愿军配合反击，把占领表面阵地的美军全歼，美军从此停战。上甘岭战是美国的标杆宣传战，结果搞砸了，丢了大脸。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 15:37:23

• 你这“胜利”“失败”颠过来到过去的定义，除了自己yy爽一下，有啥意义呢 -caral- ♂ (176 bytes) () 10/08/2021 postreply 15:01:01

• 从打洞力来看，老鼠完胜老猫。所以老鼠虽然被吃了，但是胜利了，而且永远胜利。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:59:29

• 共军说打胜仗离不开毛泽东思想,美军说打胜仗离不开HK贼爱死的嘴……美军自己都不认的胜仗,都能让HK吹成胜仗,hk接下来继续吹阿富 -晶体管发射极- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 16:03:00

• 完胜，哈哈哈。完全没胜，逃的快。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 18:11:21