三八线是战前国界,可以说是中立的。共产党方面在宣传上始终企图混淆实控线和三八线的区别就是这个原因。
不,实控线是联合国军打出来的,本身就是联合国军军事胜利的标志和共产党失败的结果。
所有跟帖:
•
你这种想法很局限。一场战争的胜负不仅仅体现在军事上。中共已达到了其战略目标,没有人可以在此边境威胁中国的安全。
-LengXiao-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2021 postreply
14:12:37
•
军事问题很重要。抗美援朝时,正因为联军主动撤回38线,让共方低估了联军的战斗力,才在1951年底错误地拒绝了联合国停火。
-hkzs-
♂
(105 bytes)
()
04/17/2021 postreply
14:26:26
•
还有不要将中共和金家的战略目标混为一谈,好吗?
-LengXiao-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2021 postreply
14:22:19
•
朝鲜战争是共产党阵营和自由世界两个阵营之间的战争。不是中美单挑。
-hkzs-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2021 postreply
14:28:08
•
这么好的胜利题材,好莱坞怎么说也应该有个电影欢庆一下,
-英二-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2021 postreply
14:32:15
•
人家美国人还是要脸的
-pangpangxiongxiong-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2021 postreply
19:48:38
•
得了,中方觉得不值得为小片土地牺牲战士的生命。美军到鸭绿江西岸占一片土地试试?
-pangpangxiongxiong-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2021 postreply
20:55:08
•
真要占了,你也会说,不值得为这一小片土地影响大局。
-hkzs-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2021 postreply
23:49:39
•
占了我要怎么说,我自己都不知道,你牛
-pangpangxiongxiong-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2021 postreply
09:56:05
•
有个现成的例子:志愿军解放了汉城后又被美军打了回来,美军不就占了汉城了吗。你鳖怎么说的?
-hkzs-
♂
(4271 bytes)
()
04/18/2021 postreply
11:32:04
•
原来你的依据就是人民日报的宣传,奥巴马这样的政客发言。找点严肃的军史读一读吧,改长进了
-pangpangxiongxiong-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2021 postreply
11:49:43
•
人民日报的报道是中共官方立场的可靠来源,美国总统的公开演讲是美国官方立场的可靠宣示。你不信这样的一手史料,却信某些人没有根据的瞎
-hkzs-
♂
(927 bytes)
()
04/18/2021 postreply
15:02:48
•
你跟人民日报一个强调,败退都是“主动撤离”,从胜利走向胜利
-pangpangxiongxiong-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2021 postreply
18:43:31
•
是否主动撤离,要看战前的目标和战役的进程。
-hkzs-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2021 postreply
23:43:50