美军权威资料显示:朝鲜战争,仅美国陆军就损失了57万人

来源: 苍山残阳 2019-12-17 09:12:03 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (15759 bytes)

美军权威资料显示:朝鲜战争,仅美国陆军就损失了57万人

原创 这才是战争 2019-11-20 23:24:40

今天简单的写一篇打假文吧。稍微熟悉抗美援朝战争的人都知道,这些年来一些活跃于网络的中国人总是想着法要抹黑志愿军。其中比较有名的一条就是他们宣称志愿军伤亡高达近百万,远远高于美军十几万,所以抗美援朝战争是一场用人命去填的战争,不要去吹嘘。

对于这个观点,有无数网友反驳:志愿军打的是17国联军,而并不仅仅是美军。其他国家军队的伤亡数字远远高于志愿军。

其实呢,根本不用这么比较,就比志愿军和美军就行。大家会看到美军的数字不比志愿军少。

首先我要指出这些热衷于抹黑志愿军的中国人的一处错误。

志愿军并不是近百万的人伤亡,而是近百万人的统计减员。这个数据出自《抗美援朝卫生工作经验总结》,这是一个权威出处,因此这些人以为拿到了法宝非常的嚣张。可是他们缺乏基本的军事常识,把减员和伤亡(其实准确的军事术语是战斗减员)完全混淆了。

表如下:

美军权威资料显示:朝鲜战争,仅美国陆军就损失了57万人

 

首先请这些热衷于抹黑志愿军的中国人先有一点基本常识。978122人,这个叫减员数,不是伤亡数。这是两回事。

关于这张表,还有两点说明。

美军权威资料显示:朝鲜战争,仅美国陆军就损失了57万人

 

一、负伤383218人,这里面包括非战斗伤员,特别是冻伤。而冻伤这一项,美军是不算在战斗伤亡里的。另,志愿军的冻伤总人数是82232人。

美军权威资料显示:朝鲜战争,仅美国陆军就损失了57万人

 

二、负伤383218人,其中包括多次负伤重复计算的,其实是人次。按照美军的统计口径,我们现在也与国际接轨了一下,现在是221264人。也就是说,不重复计算战伤的话,志愿军的总减员是816168人。

其实这些说明也不重要啦。因为既然要比较中美的损失数,那么就应该拿官方的,权威的,一样的年代,一样的统计机构,一样的统计口径来比较。

美军权威资料显示:朝鲜战争,仅美国陆军就损失了57万人

 

在同样的年代,1953年10月23日,美军公布自己在朝鲜战争的战斗减员数字是144173人。这个数字和美国后来公布的数字有相当的差别,这个我们不去管他了。刚才说了,同样的年代同样的统计口径来比较。

当时美军公布的数字和我们一样,依据的是卫生部门的统计。

现在我们需要知道是,在同样的统计口径下,美军的减员到底是多少?

我们仅看一下美国陆军:

美军权威资料显示:朝鲜战争,仅美国陆军就损失了57万人

 

看清楚了,按照同样的统计口径。这里必须要说明一下,这张表是美国陆军卫生部的统计表,只不过翻译成中文罢了。来源美国陆军卫生部《朝鲜战争卫生统计》。

美国陆军卫生部称:美国陆军在朝鲜战争中阵亡19353人(不包含战伤死亡的),负伤77788人(不包含轻伤的14575人);病员和非战斗伤中住院人数365375人次(我补充一下,其中病员290210人,非战斗伤员75165人;其中不包括未入院的95310人)。

有人要说了,你怎么把没入院的也列出来了啊?不好意思,美军统计习惯就是这样的。第二次世界大战美军统计总减员17664641人,其中没入院的1942712人就在里面。这是美国1952年的统计数据,有兴趣的自己可以去查一下。

通过美国陆军卫生部的统计数据我们可知,美国陆军在朝鲜战争总减员是19353人+77788人+14575人+365375人+95310人=572401人。

美军权威资料显示:朝鲜战争,仅美国陆军就损失了57万人

 

这仅仅是美国陆军。

不好意思,我没有美国海空军、海军陆战队总减员的资料。

但是按照美军当时公布战斗减员数字144173人,其中陆军战斗减员111716人(未包含失踪)这个比例,大致可以推算出美军在朝鲜战争总减员是738701人。

其实用同一年代同一机构统一口径的数据统计来看,美军总减员738701人和志愿军总减员816168人相差不大。

需要注意的是,为了公平起见,我们采用的是同年代的官方数据。按照新的美国官方数据,美军的总减员又大大上升了。

美军权威资料显示:朝鲜战争,仅美国陆军就损失了57万人

 

除了美军自身的减员外,美军还公布韩军战斗减员1312836人,其他仆从国17260人。另,美军估计人民军战斗减员64万人。

诚然,志愿军的战斗减员人数要高于美军不少(去掉重复计算的伤员和美军不算战斗负伤的冻伤,还是高出美军10万),但是正如前所说,志愿军打的是17国联军,美军自己都公布了韩军战斗减员1312836人。除去人民军的战绩,志愿军的减员依然远远低于敌军的损失。在这个问题上抹黑志愿军毫无意义。这种事可以停止了。既然要比,就公平地比。既然你们这些中国皮美国心的人非要说志愿军伤亡近百万,那么我们就看看同口径下美军的损失。

另,2011年的时候,《南方周末》发文称志愿军伤亡估计在90万人。鉴于该报缺乏军事常识,其所称的90万人伤亡是指战斗减员,连基本概念都没搞清,所以在这里我就不跟缺乏军事常识,屁股又坐歪的媒体计较了。

这篇短文写的时候正值腰疼,仓促而写,我就不做修改理顺文字,见谅。

作者简介:王正兴,原解放军某野战部队军官,曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职,致力于战史学和战术学研究,对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月,凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”,欢迎关注

所有跟帖: 

苍山兄好! -老生常谈12- 给 老生常谈12 发送悄悄话 老生常谈12 的博客首页 (0 bytes) () 12/17/2019 postreply 09:16:01

我很好,也问老生兄好! -苍山残阳- 给 苍山残阳 发送悄悄话 苍山残阳 的博客首页 (0 bytes) () 12/17/2019 postreply 09:42:08

美军57万中非战斗损失46万;志愿军97万8千中非战斗损失45万5千。算下来,美军战斗损失11万,志愿军战斗损失52万。 -hkzs- 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (156 bytes) () 12/17/2019 postreply 12:00:27

美国欧洲韩国和中国大陆都有韩战的回忆录,我都看过,具体伤亡不一定都一样,有些战役志愿军死得很惨,但有一点是共同的,志愿军赢得了全 -通州河- 给 通州河 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/17/2019 postreply 12:04:29

但有一点是共同的,志愿军赢得了全部人包括对手的敬畏和尊重。 -通州河- 给 通州河 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/17/2019 postreply 12:05:39

这个文章很好。网上乱说的都是出于政治目的,自己什么也不懂,没有原始资料也没有研究历史的方法的训练。 -borisg- 给 borisg 发送悄悄话 borisg 的博客首页 (0 bytes) () 12/17/2019 postreply 12:28:21

这里病员的统计怎么算,住院才算,还是连队里感冒了卫生员给点药休息几天也算。 -borisg- 给 borisg 发送悄悄话 borisg 的博客首页 (230 bytes) () 12/17/2019 postreply 12:31:12

这是资料,基本提供给写志记史的吧 现在很多怪事 -小宁波♂- 给 小宁波♂ 发送悄悄话 小宁波♂ 的博客首页 (144 bytes) () 12/17/2019 postreply 12:37:44

中国苏联北朝鲜,对阵,美国南韩十七国联军。 -皇爷- 给 皇爷 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 13:32:03

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]