回答有言兄

1）殖民地之所以落后贫穷，是因为被宗主国掠夺。宗主国并不把殖民地当自己的国家来建设。美国之所以从美洲国家中脱颖而出，是因为美国赢得了独立，独立后的美国人成为自己国家的主人，把以前的殖民地当作自己的家来建设，才会有今日之美国。

 

印度为什么能在二次大战后从英国独立？是因为美国的帮助。英国与美国的差距只是规模上的差距。英国并不比美国落后，某些方面甚至更先进（原子弹除外）。试想，如果英国依托印度，不再把印度仅仅当成掠夺的对象，而是认真建设，英国就可以依托印度的规模发展出与美国抗衡的力量。所以美国一定要把印度从大英帝国剥离掉。你可以看到，甘地的每一次轰动的非暴力抗争都是美国记者率先报道的，然后美国就给英国压力，迫使英国不能武力镇压。须知，英国一开始是武力镇压，并且镇压下去的。世人如果认为仅靠自身的非暴力抗争就能赢得独立，那就太天真了。印度之所以是在二战后独立，那是因为二战前英国仍是世界霸权国家，还能凭自身力量压住印度的争取独立运动。二战后世界的霸主换成了美国，所以它顶不住美国要他放弃印度的压力，印度就独立了。丘吉尔就说过，印度独立是他一生中最痛苦的事，英国是绝不可能自愿放弃印度的。

 

如果印度不能和平独立，最终也将走上暴力独立之路，那就没有圣雄甘地什么事了。历史是很吊诡的。

 

埃及夺回苏伊士运河也是美国和苏联压英法两国撤军的结果。总之，美国不能容忍英法两个最大的殖民帝国依托殖民地建立起能够挑战美国的力量。

 

正因为美国支持殖民地独立夹带私货，所以它并非真正支持殖民地人民的独立解放事业。当南非和罗得西亚这种小殖民地构不成对美国的规模优势，美国就不再支持南非黑人的民族独立诉求了。它还帮助法国在印度支-那的殖民战争，因为印度支-那构不成对美国的规模优势。

 

 

2）华盛顿敢于打响争取独立的第一枪，一个很重要的原因是他也是英国人，是一个白人。欧洲工业化对世界其他部分的优势日积月累，转化成对有色人种的巨大优势。殖民地之所以仍旧存在，就在于最早的抗争被镇压后，殖民地人民在心理上的劣势：认为抗争没有希望。较远的例子则是印度达罗毗荼人对雅利安人的臣服。这是为什么这个系列要从古典文明写起。

 

反抗并非必然，因为反抗常常失败。所以，美国独立对有色人种的影响不大。想一想甲午战争失败后，中国人的心理阴影有多大，看看蒋介石对日本的不抵抗就知道了，他从心底里怕日本人。这种落后国家对发达国家的惧怕在殖民地人民是普遍的。中国在朝鲜战场上的胜利，是有色人种第一次打败白人首强，日本打败俄国时候的首强是英国。榜样的力量是无穷的。这就是为什么亚非拉丛林中的游击队全都怀揣红宝书的缘故，没有胜利的希望，抗争就不能够持续。中国革命的成功为有色人种的反抗提供了信心。这就使争取独立的游击队领导人都自认是毛的学生的缘故。

当代世界之所以成为今天这个局面，是五大国的革命造成的：英国的光荣革命，美国的独立革命，法国的大革命，这三次是直接受启蒙运动的影响，后两次苏联的十月革命和中国革命是启蒙运动加上马克思主义的影响。革命的根本目的是人的革命，是把人改造成具有现代意识（平等意识）和现代道德（平等相处）的人。通过这些革命，平等概念才能如此深入人心。革命以前的人可不是这样想的。这五次革命中，中国革命涉及到的人数最多。土地改革通过平分土地告诉农民，你可以拥有跟地主富农同等的土地，你跟他们是平等的，就此把平等概念强行灌给了农民。你把这道理跟农民讲一千年，不如分一次土地给他们。灌输平等意识比分土地更为重要。因为这是意识形态的改造。只有意识形态的进步，才是不可逆转的进步。这就是所有的斗争，只有取得意识形态上的胜利，才是最后的胜利。

五次革命中的前四次都是白人革命，都不如中国革命带给亚非拉殖民地人民的影响大。曼德拉自述，诸多革命中他最爱中国革命，他说中国革命是一次多么美妙的革命。他被关在狱中的二十多年就靠读毛泽东选集支撑着精神。有一个红色中国的存在，加上从毛选中汲取的精神力量，使他坚信自己从事的事业不会失败。

回答你的问题：殖民地被压迫受奴役的人民要求独立的愿望是内因，但还需要榜样来唤醒他们。毛泽东有一个生动的比喻：要从鸡蛋中孵出小鸡，就需要一定的温度。虽然温度不能把石头变成小鸡，但没有温度小鸡也不能从鸡蛋中孵出来。内因和外因都是必须的。

再多写一句：为什么中国人敢于在朝鲜与美国人兵锋相见？这其实跟中国的文明传统有关。秦始皇一统天下，六国贵族和平民陈胜共同起兵反抗。司马迁因此把陈胜列为世家，与孔子同等。战胜项羽、替代秦国拥有天下的是平民出身的刘邦。这为中国文明开了一个头，有了这个榜样，后来的朱元璋才不是意外。正是从敢于抗争的角度，近代中国历史才将义和拳、太平天国等列为正面。敢于抗争是殖民地人民，也是一切落后国家人民的最可宝贵的品质。

我写得有点跳跃了。谢谢有言兄提问，让我有机会再整理一下思路。