韩国经济成功之路

中国目前的经济情况到了改革的关键时刻，是坚持国有还是推行私有化？我们不防回顾一
下韩国经济的历史。朝鲜战争之后的几年里，韩国的经济落后于北朝鲜。1961年，朴正熙上台执政，开始大刀阔
斧地进行经济改革，破除朝鲜战争时期建立并沿袭下来的“国家和军统所有制”。由于美
国对韩国的强烈影响，朴正熙政府选择了“仿效美欧”的全面私有化道路，奉行＂官不与
民争利＂的政策。利用独裁体制，强行将没收的日本殖民企业卖给私人财团，现代，大宇，
金星，鲜京，斗山和三星等资本家族就是通过接受这类企业打下的基础，韩国政府随后运用贷款，
税收和法律等手段对私有企业进行市场导向，政府的执行力，私人的进取心或者贪心加上儒家文化的勤劳，
韩国经济要想不成功都难，数十多年后，昔日繁荣的对手（北朝鲜）的经济已接近崩溃，而韩国已经成了继日本之后
的“亚洲经济新奇迹”和“东方的新动力工厂”，其钢铁、油轮、电子，汽车等等产品大量涌入世界市场。
如今以区区五千万人口，韩国的多家公司冲进了世界500强之列，在汽车，电子，造船和钢铁等行业技术产量更
名列世界前茅，而今天，人口跟云南省差不多的韩国的经济实力已足够加入西方七国集团了！
中国其实在战后也接受了大量在东北的日资企业，而东北的工业产值曾经超过日本本土，居亚洲第一。
远不是韩国那点日资企业可以比拟的，但中国领导人既无胆识又无雅量，一直坚持所谓的公有国营，
比李鸿章的＂官股天大＂，国民党的节制私人资本更落后，市场化后，经济基础好，资源丰富的东北竟
成了经济落后地区，到如今接受国家大量投资的一汽竟成了不折不扣的全国最大买办，与起步晚了十多年的
现代和起亚汽车真乃天壤之别！
中国人该醒醒了，千万不要再错失国家发展的机会！

所有跟帖： 

• 不知道一汽，二汽和上汽何时能摆脱买办，成为象现代，起亚一样的世界汽车巨头？ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:13:37

• 现在的国策必须修改才能鼓励民族工业的发展！ -ERommel- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:24:20

• 我从国企出来的，从上到下全是当官为目的，赔了谁也不心疼，如何是民企和外企的对手？ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:35:32

• 不过，每年总结都是大大吹牛，一个个世界先进水平，其实谁都知道，如果国家不输血，半年就得关门！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:38:07

• 一句话， 制度问题 。 。 。 -Fatcat999- ♂ (93 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:45:30

• 洋务运动，三民主义和共产主义，归根结底一句话，限制私人资本，以国有名义壮大官僚买办。 -zhengcheng- ♂ (26 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:51:27

• 政府离经济活动越远越好 。。 。 -Fatcat999- ♂ (60 bytes) () 07/07/2012 postreply 22:01:05

• 清醒！民有不强大，国家永远无法强大！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 22:07:29

• 中国的国有经济年从85％降到现在的35％左右是巨变,韩国政府对支柱企业的支持是非常高的 -FastTurtle - ♂ (237 bytes) () 07/07/2012 postreply 22:28:26

• 中国经济有今天正是因为私有化的大发展，但还远远不过，政府应该逐步退出各个领域，特别是重化工业。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 22:50:30

• "退出各个领域...."??在没有设底线的情况下退出各个领域意味着什么？ -FastTurtle - ♂ (134 bytes) () 07/07/2012 postreply 22:58:53

• 我从来不怕外资，我们到国外时一无所有，到处是外资，一样立足。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:03:47

• 香港是英国殖民地，但短短几十年，华资从无到有，一统香港，中国人不怕这个，就怕没自由经营！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:06:06

• 港华资没有一个国家所必须的战略产业必要，过去在欧美巨型资本面前不过是皮毛而已 -FastTurtle- ♂ (255 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:25:25

• 您的小农思想还漫重的！李嘉诚买英国意大利的通信公司，港口，岂不是买了他们的命脉？ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:32:02

• 话又说回来，李真要命员工破坏他们的港口和通信，员工会做？？？东西还在人家国土上，杞人忧天！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:39:53

• 知道中资来美购买的战略性产业都吃闭门羹吧 -FastTurtle- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:43:12

• 因为是国有企业 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:49:03

• 那不是美国政府行为，是公司董事会拒绝收购。还没到政府申批这一关呢！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:51:04

• "那不是美国政府行为"...you must be is the bubble !! -FastTurtle- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:52:47

• 中国如果出售战略产业，如果是外国公司也可以不批啊！怕什么？ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:59:03

• 您还可以查个数据：韩国1963年全国投资80%以上是外资，现在有如何？为何要怕外资？ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:09:30

• 政府支持与政府拥有完全两个概念，一汽可谓国家全力支持，但他成不了现代，为何？ -zhengcheng- ♂ (52 bytes) () 07/07/2012 postreply 22:54:30

• 政府只能拥有民间无人经营而民生有必需的产业，中国的国有控股大集团根本是剥削全民的官僚。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 22:58:30

• 我认为政府的唯一职能 。 。 。 -Fatcat999- ♂ (62 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:11:00

• 对了，政府保护人民和法律！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:16:27

• 韩国政府只是从资金上支持，不会派个党委书记去的。 -西门观雪- ♀ (380 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:07:43

• 现在中国人的坚忍比韩国人差远了，不是我们不行，而是我们的体制养了很多懒人和官僚！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:45:12

• 政党不过是过客！没有万岁的政党，但民族国家（不是党家）是源远流长的。 -FastTurtle- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:57:56