zt; 历史虚无主义”的本质是什么？

历史虚无主义”的本质是什么？ ——熊飞骏 1988年冬天，克里姆林宫下达紧急通知，暂停苏联各中学历史功课的期末考试，等编印出真实的历史教科书后再行补考。 停考理由是：再也不能用谎言毒害苏联的年轻一代！ ………… 今天，中国史学界居然祭起了一根打击“还原历史真相”的学术大棒？这根大棒名为“历史虚无主义”，是文化大革命时期专用于打击迫害不同声音的莫须有罪名，和“修正主义”、“右倾机会主义”一道早被扫入了历史的垃圾堆。 一根曾经臭名昭著终于腐烂发臭的垃圾大棒为何被人重新拾起呢？ 这要归功于我们的“文化人”？据说还是某个大报社的社长呢？ 新中国的“文化人”虽然与诺贝尔文学奖无缘，却在“马屁文化”方面有惊人的创造性，尤其在发明“马屁成语”方面匠心独运。“兆山羡鬼”、“秋雨含泪”就曾一语惊四座，再加上“宁华论史”就更让华夏民族浑身起鸡皮疙瘩了。 难怪伟大领袖当年毫无顾忌把这号人打为“臭老九”？留下郭某做帮闲还没忘捉弄他的两个儿子？打死一个逼迫自杀一个。 被强暴捉弄还对施暴者摇尾乞怜甚至热爱拥护的主，不罚你“臭老九”罚谁？ 言归正传，下面来说说“历史虚无主义”。 “历史虚无主义”的字面意义集中在“虚”和“无”两字上。两字的内涵应该是“谎言”、“无中生有”和“歪曲历史真相”。 我认为“历史虚无主义”的本质主要体现在下述几个方面： 一、 无中生有捏造历史。 如斯大林主编的《联共党史简明教程》用大量的篇幅颂扬斯大林个人纯属子虚乌有的丰功伟绩。十月革命和三年革命战争，斯大林就算起了作用也不是主要的，其影响和功劳远远小于托洛茨基等人。可联共党史为斯大林捏造了一大堆可歌可泣的英雄业迹，把苏联红色政权的建立和巩固完全归功于列宁和斯大林。 二、 歪曲历史事实。 十九世纪末的义和团运动本来是以慈禧太后为首的满清腐朽权贵利用邪教暴民义和团大规模制度化打砸抢，屠杀外国平民和国内进步力量的反文明反人类暴行。可我们的历史教科书却把这场文明灾难讴歌成反帝反封建的“爱国群众运动”。因为谎言教科书的误导，我们没有从历史灾难中吸取教训，六十年后又把义和团式的反文明反人类暴行再来一次，爆发了“烧书掘墓毁文物，整了一亿人，整死两千万”的文革大革命。 三、 拒绝还原历史真相。 在全球告别谎言的政治现代化时代，在互联网覆盖到穷乡僻壤的信息社会，很多被精心掩盖的历史真相早已成为公开的秘密。澄清历史误区，还原历史真相才能让国家民族抛开历史包袱，以阳光心态拥抱希望的未来。也不知是触动了哪一根神经，我们迟迟不肯从暗室走到晴空下，依旧拒绝还原历史真相，继续在教科书和主流媒体用“批量谎言”毒害年轻一代。今天我们终于自食其果，谎言历史教导出了一大批狂热否定并积极埋藏改革开放成果的毛左和愤青一族。 四、 否认戏说经典史实。 岳飞本来是中国历史上无与伦比的民族英雄，可有些人却在“民族大家庭”的名义下，指责岳飞的抗金义举是破坏“民族团结”？按这些人的逻辑，如果当年日本侵华成功，抗日英雄也“破坏民族团结”了？取悦某个少数民族也不能采用连少数民族也不会认同的诋毁英雄祖先方式，否则与“汉奸”何异？屈原是惊天地泣鬼神的爱国诗人，可他当时爱的是“楚国”，敌视企图统一中国的秦帝国。按这些人的逻辑，屈原岂不成了“阻碍中国统一进程”和“鼓动国家分裂”的大奸贼了？ ………… 真正的“历史虚无主义”就这么简单直接！那些洋洋洒洒上万言，玩弄哲学词汇偷换概念混淆视听断章取义乱扣帽子乱打棍子的“教条八股文”，把“历史虚无主义”忽悠成啥骗人东东了？中国人真的那么好欺骗好忽悠吗？ 二０一０年六月二日 [此贴已经被作者于 2010/11/27 11:40:36 编辑过]

*.*.*.*   2010-11-27 11:37:51

悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 7 楼 文章提交者：我在顶帖 加帖在 史海钩沉 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net .

.

谁偷走了历史的真相？

作者：刘经国

 

 

 生在新中国，长在红旗下，我从小接受了比较完整的党国学校教育。虽然70、80年代的农村中小学条件有限，但教科书还是完整的，对书中的革命理论、历史事实从来坚信不移。因为自己不仅学习成绩好，政治上也积极进步，从小就立志做毛主席的好孩子，当又红又专的革命事业接班人，所以在文革末期还在上小学的我，竟然一度怀疑自己的父母是不是落后份子？是不是国民党特务？这是我第一次说出隐藏了几十年的惊人隐情，到父亲80岁去逝时我也没敢告诉他这件事。没有经过那个时代的人，谁会相信这样的事实？ 

后来上了大学，以及后来走上社会，资料来源杂了，阅读范围广了，接触到了与教科书上完全不同的另一个世界，感觉自己是不是上当受骗了？

就拿抗日战争的历史来说，我们上学时的教科书上说：蒋介石只打内战不抗日，中国共产党领导抗日战争取得胜利后，老蒋下山摘桃子，抢夺革命胜利果实。而历史事实满不是那么回事。共产党有敌后游击战，而国民党则是正面阻击战；共产党有敌后武工队、地道战、地雷战，国民党也不仅有，而且规模还更大；共产党有平型关大捷，国民党更有台儿庄大捷、昆仑关大捷，更不要说赴缅远征军铁血奋战，战略大反攻等等。可以说，中国的抗日战争是国民党领导的，而蒋介石则是当之无愧的抗日民族英雄。

再有就是关于毛主席的一些事。在初期的党史中，井岗山会师是朱毛会师。文革中林彪成为了毛主席的接班人后，党史上改成了林毛会师。林彪事件发生后，党史又改回朱毛会师，这时候林彪成了一个贪生怕死的角色。但近些年对林彪所谓贪生怕死的事又慢慢不提了。还有关于遵义会议的事，我上学时说的是遵义会议确定了毛主席的领导地位，但其实当时选举的党的总书记是张闻天而非毛主席。

近日在《南方周末》上看到了有关“南湖工程”的报道，感觉更是离奇。“南湖工程”本来是广州军区根据毛主席的意思，由当时的中央办公厅主任汪东兴具体指示下为毛主席修建的一座行宫，毛主席、周总理、朱德等党和国家领导人曾经入住过，他们对这组建筑很满意，认为环境很不错。但林彪事件后，这个工程竟然变成了林彪的工程，行宫成了林彪反党的策源地，行宫中的一条飞机跑道也成了林彪预备叛乱、另立中央的铁证。当时牵头、参与建造工程的一大批干部受到审查。即使文革结束后，工程的直接指使人汪东兴身居了党的副主席高位，参与工程的一大批人仍在接受审查，直至今日仍然没有给这些受审查的人明确的说法。

我一直坚信真相只有一个，但为什么历史事实总是颠来倒去？这历史真相还有完没完？何时才是尽头？我们该向谁讨要历史的真相？

有人说，翻开党史，每一页都是假话；翻开历史，没有一句是真话。虽然是激愤之语，但的确道出了某种真实面。如果说过去御史官们记录历史，是因为被帝王所左右，不得已而为之，那么，今天，文明时代的史官们怎么也可以不顾历史真相，让事实随意颠倒呢？

有人说，历史像个小姑娘，任人打扮。要我不客气地说，历史就像个妓女，你爱怎么操就怎么操！这里请性工作者们原谅我的粗鲁，我发誓绝对没有污辱你们的意思。如果你们感到受辱，我真诚地向你们道歉。其实，在这些所谓的历史事实面前，你们个个都是圣洁的天使！

[此贴已经被作者于 2010/11/27 11:43:16 编辑过]