彭博社评论比闾丘露薇和《铿锵三人行》公正多了。

闾丘露薇认为华裔抗议是反美情绪，《铿锵三人行》则顾左右而言它刻意回避事件本质。闾丘露薇和《铿锵三人行》的评论，都有很明显的为JK洗地擦屁股的倾向，都是变相贬低华裔保护自身安全抵制种族歧视言论的合法行为。

相反，彭博社评论就比较客观了。彭博社评论指出JK剧就是一个不该播放的节目 （ It’s an offensive segment, and one that Kimmel and his producers should never have allowed to air.）彭博社评论完全理解华裔愤怒的抗议，认为6岁小孩也不应该说出种族灭绝的叫嚣（ it’s not hard to understand why the Chinese and Chinese-American communities were so upset. Nationally televised jokes about racial extermination, even when made by six- and seven-year-olds, are rarely funny, especially if they’re directed at you. Even though to Americans (and probably to Kimmel) it might sound over the top to claim a child was publically advocating genocide, that’s what many Chinese heard.）

同样是新闻评论，都是就事论事，点评时事。对于JK剧言论的点评，彭博社评论员就不讳言其反人类种族主义的事实，而闾丘露薇和《铿锵三人行》却昧着良心为JK开脱。

此为彭博社评论员文章链接

所有跟帖： 

• 这是主流媒体不可多得的对华裔抗议的正面评论，请大家面书推特广为传播。 -唵啊吽- ♂ (0 bytes) () 11/07/2013 postreply 09:18:23

• 那几天，文学城有不少跟贴唱的跟锵锵和那什么闾丘是同一个调，感觉到从祖国对着吹来的对海外的我们太冷了点儿！ -我代表三个代表- ♀ (6 bytes) () 11/07/2013 postreply 12:26:25

• 楼主的题目本身就带有偏见。 -shambles- ♂ (42 bytes) () 11/07/2013 postreply 13:08:13

• 彭博社评论直叙其事，闾丘露薇和《铿锵三人行》是拐弯抹角东拉西扯。 -唵啊吽- ♂ (0 bytes) () 11/07/2013 postreply 13:14:55

• 写的很好。作为娱乐大众的电视工作者， -MaMaGaGa- ♀ (299 bytes) () 11/07/2013 postreply 14:04:18

• 华人中就是驴丘露尾这样的太多，才会总受欺负！ -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 11/07/2013 postreply 19:51:31

• 环球时报描述了怎样杀美国人：中国的核弹可以杀死一千二百万美国人 -voiceofme- ♂ (682 bytes) () 11/07/2013 postreply 22:00:52

• 大家都知道核弹是可以杀死人。但提议现在就去杀人是不能容忍的。 -wxc_qh- ♂ (55 bytes) () 11/08/2013 postreply 00:05:05