拎上来给小水晶看，关于托儿所

来源: 周梦蝶于 2013-08-13 12:06:48 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2153 bytes)

bb小的时侯就是需要宠爱，才会建立足够的安全感。1岁前后开始明白自己不是世界的中心，而真正的social方面的需求要从2岁左右才开始，之前都是自我为中心的，这是成长规律。硬是要按照成人的意愿来“管教”，只怕会适得其反。有的孩子成熟较早，2岁左右就可以比较适应集体生活。有的“自然态”要存在较长时间，所以有些孩子到5岁才能逐渐合群。集体生活对bb来说有很多好的刺激，但同时也强迫他们妥协就范。教育很大一部分内容就是教我们妥协就范，但婴幼教育的精髓却在3分教，7分等。

托儿所这样的社会机构之所以存在，与其说是为了孩子的成长，不如说是解放母亲。其实比较好的托儿所的托管方式就是尽量贴近家庭，减少集体纪律对孩子的压力。比如咱们选择托儿所，一所1个阿姨看3个孩子，一所1个阿姨看5个孩子，我猜正常人都会倾向前一个。把设备人员配置精良的托儿所跟愚昧落后的家庭／保姆带娃相比，不太公平，就算跟妈妈亲自带娃相比，也得跟身心健康教育良好的妈妈比较吧。

要想比较教育的优劣，全球口碑最好的教育系统是芬兰，孩子7岁前不入学不入托。。。事实上，不少发达国家在婴幼儿养育社会化方面不是“加快步子”，而是“放慢步子”，我想这其中肯定有一些原因。

从个人角度来说，我不反对孩子入托，因为自己带实在太辛苦啦。再说咱们这个年龄，完全放弃事业在家带娃大好时光刷刷就过去了。人生的完满也不能全维系在娃身上是吧？最后一个原因，我这里dc都是有政府资助的，还能退税，有位子的话不上白不上。淡定一日日长大，等他入托的时侯，已经1岁多了。我选择了1周 3－4天的托儿所，希望他能在父母关爱和集体生活中得到平衡。当然，我们作出这样的选择是因为工作时间允许。别的家庭做选择的时侯肯定也有各自的条件和限制。既然是理性做出的选择，那就相信自己的选择吧。

btw，我家老大当初是由菲律宾保姆带到2岁半的。后来回法国立刻入学－－这我们做得也不对，其实应该给他一点缓冲－－巨大的环境改变让他近半年的时间不能适应。但孩子的适应能力远比我们想象的要强大，，，半年后他在学校的表现可圈可点，老师每次都忍不住夸奖（不是美国式的，，，）。他从出生的语言环境就是3语，现在法语在同龄孩子中是属于比较强的，汉语跟中国同龄孩子相差不大，英语（谢谢我们的菲佣）水平也跟着另2个语言一道进步，虽然不是母语水平，但是看原版电影，英语聊天都没有问题。。。多语言环境，可能是problem，也可能是advantage，关键是父母给予什么样的引导和投入－－关键还在父母而不是学校。