跨种族婚恋和朱德的母亲

跨种族婚恋在美国很多州以前是不合法的，要坐牢的。直到最高法院1967年在 Loving vs Virginia 的决定 认为这个违法公民的权利才变成合法。

之所以谈起这个是因为美国高院关于堕胎归还各个州决定。婚姻法实际上也是州的立法范围。Thomas大法官说最高法院应该重新考虑以前的三个案件，其中包括有关避孕药的。实际上跨种族婚恋是建立在同样的法律基础上，只是Thomas没有提及，因为他自己就是跨种族婚恋。

如果在将来，你的州法将决定你能不能用避孕药，你现在的跨种族婚恋是否合法，大家觉得怎么样？

记得小学的课本里有一篇朱德的文章叫作我的母亲。我这个人记性差，小学的语文课本基本都不记得了，但是记住了这个事情，大概对我当时幼小的心灵震撼太大了。。。这个是原文：“母亲一共生了十三个儿女。因为家境贫穷，无法全部养活，只留下了八个，以后再生下的被迫溺死了。这在母亲心里是多么惨痛悲哀和无可奈何的事情啊！母亲把八个孩子一手养大成人。可是她的时间大半被家务和耕种占去了，没法多照顾孩子，只好让孩子们在地里爬着。”

这个生下来之后又溺死的情节印在我的脑海里。有人讨论堕胎，好像堕胎的女人多么的随便，实际上绝大多数的时候都是不得不。

无论堕胎应该是联邦还是州法来规定，高院的这个决定的直接后果就是美国很多州的女人已经丧失或即将丧失决定是否生育的权利。从后果来讲，这是一个历史的倒退，伤害的是女人的权益。

好多州的法律对女人来说用残忍两字来形容也不过分。比如说德州的法律，如果15岁的女孩被强奸或乱伦之后怀孕了，对不起，法律规定你必须要生下来。如果17岁的女孩一无分文，没钱没工作，不幸怀孕了怎么办，对不起，法律规定你必须要生下来。至于生下来之后怎么养，这是你的问题，请不要指望政府的帮助。如果你怀胎4个月后发现婴儿有严重问题，即使生下来也活不了几分钟，对不起，你不能打掉，要继续怀胎几个月后生下来然后看着婴儿死掉。前一阵不是有一个德州的妇女被抓起来吗，因为有人举告她堕胎。后来又被释放了，因为她其实是流产了。在这种氛围下，任何一个孕龄妇女都有可能被举告。

有人说，不是还有六个星期的时间吗？但是好多人六个星期的时候并不知道怀孕了啊或者不知道婴儿有严重疾病啊。有人说，不是有避孕药吗？但是有哪种避孕药是百分之百有效吗？即使做了绝育手术的都不是百分之百有效。 “In 2008, women reported that more than half of all pregnancies (51%) were unintended. By 2011, the percentage of unintended pregnancies declined to 45%. ” 有人说，堕胎对妇女身心伤害巨大。同意，但是相对来说，怀着强奸犯的孩子并且生产是不是伤害更大呢？生下来孩子养不起是不是伤害呢？

有人说，我就是认为没出生的婴儿也是人，反对堕胎。可以啊，没人强迫你堕胎啊。但是别人应该有自己选择的权利，是不是？就比如说，你不吃猪肉，你在的州大部分反对吃猪肉，所以通过了一个法律任何吃猪肉的人都违法。这是不是对其他人的权利的侵犯呢？

可悲的是受影响最大的是贫穷的妇女。我旅行过很多国家，贫穷的国家和地区有一个共同点，就是一个女人身后跟着很多孩子。你去非洲的国家看一看，去美国的贫穷社区看一看，是不是这样？

现在世界人口已经接近80亿了，在过去的大约五十年内翻了一番，增长了40亿。地球还能支持多少人呢？

很少在网络上发表任何有关政治的意见，只是看到这么一个对女性权益的保护历史性倒退的一步，还有很多人支持，不吐不快。如果你是女人，或者你有女儿，儿媳妇，后代，你希望自己或后代生活在一个女性没有生育决定权的社会吗？