我又看了一下你那个计算方式，太简单了，有几个问题，首先5000万“潜在客户”面对的风险不同，居住区域不同

生活方式不一样，很多居住在农村地区的感染机会本来就不多，还有很多自我隔离的， 比如大部分华人，出门也只敢上山下海，红衫同学那一类的。。。这些人群扣除掉，潜在客户实际上主要集中在大城市人口密集的地区，又爱扎堆的。。。最多只有一半。。。所以，在澳新两国，封城只封大城市，只要他们控制好了，其他地区还是可以正常生活的。。。澳洲一把所有的州放开，立刻搞得到处都是，这个我已经在这里预言过了。。所以分地区封城是一个办法。。

按照一半潜在客户计算，潜在客户是2500万人，里有90%已经打了疫苗，按照疫苗有效的说法，只有10%的有可能是530重症每10万人，就算全部不打疫苗的人都感染了，产生的重症也就是13250，何况不打疫苗的人本身被限制了很多自由，自己也格外小心，这个数字只会更小。。

其实你也知道，这次不少所谓“不打疫苗感染“的，都是儿童，这怎么算呢？怎么能把这一部分责任栽到不打疫苗的成年人头上？