活出自我的界限在哪里

发散思维想到这个问题哈。现代人都讲究一个活出自我。我想根本原因是物质决定上层建筑，因为现代社会生产力发达了，个体容易存活，对人群和家庭的依赖少了。

年轻夫妻没有孩子的话，谁离开谁都能活，分开对生活影响相对不大。如果其中一个很自我，那么只要另一个愿意迁就就行了，无有对错。比如把家里所有钱都花在自己的打扮或者爱好上，自己说走就走地旅行，要求配偶每天跪着给自己洗脚等等。。。都没有对错。除非对方自我也强，不愿意迁就，那么双方就有利益冲突了。或者双方都保持一定自我，但是生活又有一定的连接和交集，反正是两个成年人自己愿意就好，合作方式不论。

大人和孩子之间的话，未成年人对父母是没有选择的，只能是接受父母的自我。父母有奉献型的，也有完全只顾自己的，和不少中间状态的。想起我写过的那个，美国人抱怨父母不付大学学费的帖子。那些年轻人对父母的态度是痛恨，抱怨父母买新车，出去到处旅游，也不愿意牺牲一点生活方式帮他们付下大学学费。而父母也抱怨，说自己一辈子工作养家辛辛苦苦，终于孩子高中毕业成年了，自己还不能享受一下生活，活出一点自我么？

我是觉得双方都有道理，最好是大家的利益都兼顾就好，谁的生命是为了别人牺牲当垫脚石的呢？除非自己愿意牺牲，牺牲就是幸福。因为家人是family，一般对彼此的付出期望要高一些吧。毕竟爱一个人，就是愿意照顾她的利益，愿意付出。

父母和未成年人之间，未成年人没选择，只能是看父母的自我有多强了。法律规定一个底线，至少父母不能遗弃不能虐待子女，至于父母愿意付出多少，就是个人选择了。