看见“逻辑”二字，我精神一振，立马点进来谈逻辑！

“网上发言， 若发言人有论点有论据， 不论观点和自己的观点是否一致， 但言之有物，就是好贴。”

——“言之有物”并不是好帖的唯一条件。好帖要好读，使人产生阅读的趣味。言之有物而枯燥无味的帖多了去了。同时，是否言之有物，是由读者来鉴定的，不是由作者自己声称的。很多时候，作者以为自己言之有物，可在读者看来就是胡扯。

“最可怜的读者是没有自己的观点， 却跟着别人的每一贴， 读完后说别人的贴是 P 话。”

——这样的读者未必没有自己的观点。TA们的观点也许就是“这个贴说的是p话”。就像我们说“这本书好看”，即使不说清楚好在哪里，单纯的评判也是一种观点。观点与论点不同。观点自己持有就可以，论点要展开论述。说“这是p话”的读者如果不以说服别人为目标，不必要论证自己的观点，就不需要说明p话p在哪里。

“如果一个人爱读爱跟别人的不是人话的P 贴， 她肯定是爬行类动物， 同样的人类高度， 不会得出那样的结论。”

——未必。因为这个人在读帖之前不知道这是p帖，所以不存在“爱读爱跟p帖”这种情况。看完以后说“p话”，那叫买家差评。可是不买怎么知道该给差评呢？就算是口碑特别差的卖家，也总会让人心存侥幸、希望他这回的货能好一点。另外还有一种可能：对同一卖家的屡次失望，也会在买家心里激起逆反心理，管他卖什么，反正见着就给差评，总是没错的。在这种情况下，已经不是“爱读爱跟p帖”了，而是“爱打击常发p帖人”，这是很高级的人类智慧，因为里面既有归纳总结的分析、又有爱恨分明的情感，爬行动物如何能达到这个高度！