你那段反驳探春的东西就很说明问题。用美国人几十年前的东西来教训当代在美国的国女，

是不是有点贻笑大方？要么是崇洋媚外崇过头了，人家过气了被反复批判了五十年的东西，你还去捧臭脚；要么你就是怀旧复古的民族派，恨不得全世界都奉行男权至上的三从四德。如果是前者，那就别去怪别人外嫁，哪个外嫁都比不上你崇洋；如果是后者，朋友，你过时啦。

Mona Lisa Smile 你看懂了吗？好像没看懂。否则以你的观点应该先把那电影批一顿，因为你的观点恰恰与之相反。那电影是女权的觉醒，你通篇就是preaching 男权至尊至上，让女人认清自己的位置。现在这种时代，还振振有词地推崇这种理论，用的论据却又是反方的驳斥，看得人云里雾里的。

另外，你这篇由探春的帖子引出的高论，是想说明什么呢？是说女人该往高处嫁，还是女人都往高处嫁？你怎么就知道人家探春没往高处嫁了呢？还是你的定义，黑人就必定不是高处呢？你觉得女人要金钱身份地位，而你言论的不曾点名的前提似乎是缺啥找啥。顺着你的思路，这里满坛子本来就有身份金钱地位的女人，都足可以afford不去用婚姻来索取这些，而可以放心大胆地用婚姻来许诺并锁定一个可以彼此喜欢并能有机会相濡以沫一生的人。就好比你在这儿苦口婆心地规劝女人要靠婚姻去捡点面包屑果腹。只是大家都自开面包房，你推崇的面包屑对大家的吸引力是今不如昔了。

至于，回到原点，嫁的是哪种人，是外嫁还是内嫁，既然人在国外，那就随缘。嫁对人远比嫁对哪种人或哪国人重要。但怎么嫁都别嫁一个热衷于跑到女人堆里去教训别人的老婆的人。