α β 的，你这篇故弄玄虚的文章其实就说的两个简单道理

1）统计上的高度相关性不等于因果关系——过去的业绩不说明问题。
2）Survival bias. 即by chance 总会有少量大猩猩连续全部正确，并不是他们投资水平高——过去的业绩不说明问题。

而你后面又追求统计上的相关性, 说真正能力的取决于：High α，强调过去的业绩，这和你上面的逻辑相悖。

知道你不回帖，我就自己说着玩。