和美国不同. 在中国，民事赔偿是附带在刑事上的，同时积极赔偿受害人得到谅解是能带来减轻刑期的.

被害人也可以单独民事诉讼. 不去讨论差别和好不好，这里只讨论中国情况. 这个案子在美国肯定到不了死刑. 在中国是死刑和死缓之间. 国内死缓一般有运行减刑空间的，这判决也没有至少多少年的部分. 中国法院一般会积极促成对被害人的赔偿，一般法院判决的赔偿远小于达成赔偿协议的. 这里被害人的态度很重要，是拿钱原谅还是拒绝要求严判，同时国人对认罪态度很在乎. 在此案中，受害人拒绝接受赔偿要求死刑. 想必法院也做了不少无用功. 在中国有一命抵一命的观点，况且是三命. 民愤也是判决的一个考虑项目. 在这种情况下法院可以判死刑来平民愤，毕竟民愤太大引起上面注意查个什么的也难受. 前面有不少例子. 想判死缓得有个台阶，给个理由. 法院给的理由是有避让和自首行为. 可以采纳和不采纳，法院采纳了这个理由. 新闻通篇站在法院一边报道了法院的解释，没有反对意见，也少提被害人的意见，而底下评论一片骂声. 考虑到当前国内经济环境和以后同类案子的影响，这种判决有风险. 看检查方上不上诉了，估计会的，谁也不想被骂. 

对这个案子，本人是觉得不应该判死刑的.