快速抗原检测的假阳性率为 42%

判断真假的最差的准确度是多少? 不是0%, 不是10%, 是50%, 就是扔一枚硬币猜头尾的概率. 某一算法判断某一事件发生准确度低于50%, 干脆就取它相反的结论, 它说对,你就当作是错误, 你正确的概率就超过50%, 如果它的准确度是0%, 你总与它相反,你的准确度就是100% .

这个CTV news里的文章说多伦多大学研究人员比较发现, rapid antigen检测结果有42%假阳性, 还好比扔硬币判断的准确度高一点...

今天有两个上星期, 觉得有点流感症状的同事,被工作现场rapid antigen试剂检测阳性的都变阴回来上班, 一个是上周三打的booster, 后两天出现流感症状, ,,,,!@#$$%$&

多伦多——随着各省更多地依赖快速抗原检测作为其遏制 COVID-19 传播战略的一部分，人们一直担心假阳性结果的可能性。加拿大研究人员已经产生了新的数据，揭示了此类事件发生的可能性。

多伦多大学罗特曼管理学院的研究人员本月早些时候在 JAMA 杂志上发表了他们经过同行评审的研究结果。他们查看了 2021 年 1 月至 2021 年 10 月期间在加拿大 537 个工作场所进行的超过 900,000 次快速抗原检测的结果。

在此期间，加拿大发生了两次由 Delta 变体驱动的重大 COVID-19 浪潮。快速测试共记录了 1,322 个阳性结果。在这些病例中，有 1,103 例还有来自 PCR 测试的数据可供比较。

总共有 462 个快速检测结果，即 900,000 个结果的 0.05%，导致误报。这代表了研究中阳性检测结果的 42%。
 

https://www.ctvnews.ca/health/coronavirus/canadian-study-reveals-rate-of-false-positives-from-rapid-antigen-tests-1.5742050