揭秘:蒋经国抨击蒋介石的公开信

来源: 手机上网 2013-09-18 14:36:01 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (7126 bytes)


蒋经国和父亲蒋介石的合影

    1927年,蒋经国17岁。“四一二”上海清共事件发生之前,莫斯科中山大学学生正在筹划庆祝五一劳动节。

    蒋介石和冯玉祥的肖像在学校附近到处都是。群众在五一当天游行经过红场,举着马克思、列宁、斯大林及其它社会主义知名人士的肖像,蒋介石也是其中之一。蒋氏乃是世界革命运动的英雄,全世界共产党人的报纸无不同声歌颂这位红色将领的事迹。

    但 是,中国学生并不清楚斯大林对莫斯科的党部工作人员发表谈话时,对支持蒋介石有一番嘲讽解释。他向听众重申,国民党就好像“革命议会”,有左派、右派,也 有共产党人。他说道:“当右派对我们有效用时,为什么要赶走他们?当他们没有用处时,我们就会摆脱他们。”接下来,他讲出他对蒋介石的印象——“像柠檬一 样挤干、丢掉”。

    6天之后,从中国传来的消息冲击了莫 斯科,蒋介石已先发制人发动了“四一二”上海清共事件。中山大学学生闻讯,不敢相信。详情逐渐明朗,学生们转而动怒,迅速召开会议,蒋经国走上讲台,宣称 “不是以蒋介石儿子身份发言,而是以共青团员之子的身份讲话”。他口若悬河,谴责他父亲是“叛徒、杀人凶手”,赢得听众如雷般的掌声。接下来,他发表一篇 声明,俄国报纸把它刊登在头版上。他说:蒋介石是我的父亲和革命友人,现在却是我的敌人。几天前,他已经不再是革命党,成了反革命分子。他对革命说尽好 话,时机一到却背叛了革命……打倒蒋介石!打倒叛贼!

    继这项谴责之后,《消息报》在421刊载一篇题为《父与子》的文章,摘录蒋经国给父亲的公开信,他在公开信中说:

    介石,我不认为你会听到我要说的话,你也可能根本不想读到它们。但是,不管你读不读到,我都要写出来。今天,我要重复你曾经在信里告诉我的话,谨记住“革命是我所知道的唯一要务,我愿意为革命赴汤蹈火……”现在我要说,革命是我所知道的唯一要务,今后我不再认你为父。

    蒋介石在上海读到外电报道他儿子的声明。身为中国人,儿子宣称以父亲为敌人,简直就是大逆不道,难以想象。19世纪的中国,父亲可以因儿子稍有拂逆顶撞,杀死儿子,还被乡里视为当然。我们不清楚蒋介石对儿子的声明反应如何。他绝口不提此事,可能是因为既愤怒,又掺杂着歉疚。

    蒋介石在发动上海清党行动之前,显然深怕泄露风声,刻意不通知经国回国,他对儿子处于困境,恐怕有说不出的歉疚之意。表面上,甚或内心里,蒋介石都接受官方解释,认为经国是被迫发表批判父亲的声明。他在日记或任何文件中,绝口不提这件事。

    “四 一二”上海清共事件之前,蒋介石的儿子住在莫斯科也有一个作用,可以证明斯大林支持蒋介石乃是明智之举。蒋氏“背叛”斯大林之后,斯大林听到蒋经国批判父 亲的声明,理解到可以拿经国当做有力武器。蒋经国在回忆录中提到,他在此时申请回中国。如果确有此事,他一定是表明要加入反蒋革命行动。他若表露有心到南 京投入蒋介石新立的国民党中央,协助对付中国共产党,一定会被认定是反共叛徒,斯大林必然一口回绝。

    共产国际的一位代表通知蒋经国,中山大学规定学生修业两年,虽然他完成了17个月的学习,但将可提早毕业,进入莫斯科一所军校修课,准备上军事院校进修,毫无疑问,他也清楚地表明,蒋经国必须放弃亲托洛斯基的活动和信念。

    短短几个月之内,17岁的蒋经国就得面对两项重大抉择。4月间,他必须在父亲和革命理想之间做取舍。现在,他必须决定是否放弃托派思想,还是做个烈士,无谓牺牲!

   1935年春天,苏联正式和法国、捷克签订盟约。虽然中共部队仍在长征途中,斯大林决定应在中国积极推动联合阵线策略。大约在五、六月间,共产国际指示中共领导人,应该主张和蒋介石合作(直到这个时候,中共一直诟骂蒋是万恶的土匪)。唯一的条件是,蒋氏必须放弃“对付自己人的作战”,组成抵抗日本帝国主义的统一战线。81,中国共产党正式呼吁成立“抗日人民统一战线”。

    蒋介石立刻峻拒。

    同 一时期,日本军方已在东北扶持成立满洲国傀儡政权,野心更炽,又夺占北平周围的河北各县,北平数千名学生走上街头抗议日本侵略行为,却遭到北平警察镇压。 南京及其它城市亦相继爆发抗日示威。痛恨日本的少帅开始起了是否应该响应抗日联合阵线的念头。然而,蒋介石还是相信,在对抗日本之前,必须先歼灭共产党、 强化中国军事力量。

    在这段局势混沌不明的时候,《真理报》刊出一篇蒋经国写给母亲毛福梅的信。语气与上海清共后,他痛斥父亲如出一辙。他谴责蒋介石是“全体人民公敌,因此也是他儿子难以和解的敌人”。经国声称“以这样的父亲为耻”,没有意愿回到中国。他对母亲重提往昔遭到丈夫虐待的苦楚:

    “母 亲!您否记得是?谁打了您,谁抓了您的头发,把您从楼上拖到楼下?那不就是蒋介石吗?您向谁跪下,哀求让您留在家里,那不就是蒋介石吗?谁打了祖母,以至 于叫祖母死了的?那不就是蒋介石吗?这就是他的真面目,是他对待亲上的孝悌与礼义。”蒋经国又称颂他在苏联的经验:“你的儿子现在非常了解人的生活,以及 解放受榨欺、压迫人民的方法……他绝不会回国去宣扬那个吹嘘大话的父亲手中勉强抓住的怯懦的武器。”

    根 据蒋经国的解释,写这封信是出自王明的主意﹔王明对他说:“中国方面谣言纷传你在俄国被捕。你应该写封信禀告母亲,你在这里工作、完全自由。”王明把一封 代他写好的信交给蒋经国,蒋拒绝签字。然而,朋友劝他,如果签署这封信,日后可能有机会回中国。他应该就不再坚持,接受了代他拟好的稿本,但是坚持加上一 句话,告诉母亲,如果想见儿子,“请到西欧来会面”。

    蒋经国在回忆录中记下,他在次日去见国家安全部首脑雅哥达(GenrikhYagoda)。 这个抓了数十万人,把他们送上断头台的情治机关头子,不仅拨空接见蒋经国,还同情他,要求王明销毁这封信。蒋经国自己草拟一封信,信中不提希望回国,但是 加了一句话“试图表达出思家之情”,这句话是:“我无日不盼望着再尝尝久已未尝的家常小菜。”据蒋经国的说法,王明接受这一封信,可是却把原先代拟的那封 信送回中国,并透过《真理报》公布全文。鉴于斯大林对蒋经国的重视——雅哥达不寻常的注意王明代撰信稿事件,即是一个证据——很可能是斯大林本身认为,刺 激一下蒋介石记住与唯一的儿子关系不睦,可能对俄国有某些战术上的好处。

   (摘自《蒋经国传》)

请您先登陆,再发跟帖!