这个例子不好。不如举49年毛指挥的大西南迂回战和蒋指挥的46年东北战事的区别。

来源: pta 2012-12-19 02:11:12 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (390 bytes)

46年的林总的部队和49年老蒋的部队一样处于弱势。毛指挥大军采用迂回包抄的战略,基本上排除了了蒋军通过境外获得支持进行持久战的可能。反观46年的东北,优势的国军只是沿着中东路一路平推,让林彪毫无顾忌可以背靠苏联朝鲜,有足够的后方可以依托。

如果46年是毛泽东指挥国军围剿林彪,必派一得力军队首先封闭中朝边界,另一部沿中蒙边境北上,两军会师于黑龙江边,如此,林彪除了束手被擒外再无出路。

所有跟帖: 

高人! -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 08:50:39

还是卫立煌说的对:共军的打法好可是国军学不来。国军要是象共军那样打,不等打起来,人早就跑光了。 -吃素的狼- 给 吃素的狼 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/20/2012 postreply 00:01:05

请您先登陆,再发跟帖!