可以这么说。光有改革没有开放不会这么快见成效，而开放没有美国的合作则很难取得大的成果。

所有跟帖： 

• 但是改革也好，开放也好，若没有自己的工业体系，则无从谈起：这正是我们不能否定毛的原因。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 09:33:36

• 哈哈，你总是念念不忘老毛那点小功劳。我和你最大不同：换做别人，会比老毛干得好得多。你不承认这一点，我们就不可能一致。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 09:45:07

• 还不如说改革后的发展起始于港台商人的进入，不单带来了市场，而且带进来不少私人企业的观念。也为以后的成功带来了基础。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 10:03:40

• 毛做的是从0到1的变化，在短短的二十几年时间里在全国范围内从无到有建立工业体系。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 10:04:47

• 这个1是个虚数，到了时候，只剩下个0。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 10:31:03

• 这个工业体系，在现代的环境下，他不做，是罪恶，做了，但是做成他死的时候那个德行，也是罪恶。是个人都会做得比他好不知道多少 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 10:16:27

• 你比较一下中国和印度，49年—76年，就知道了。印度領导人的学历高很多，結果怎麼樣？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 11:38:42

• 印度是五*毛的救命稻草。中国人那些年受的难受的迫害呢？要不要也拿印度比？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 11:41:45

• 你又來了。有道理说道理，尽说沒用的。印度社会的下层人的日子可不是你願意歌颂的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 12:00:23

• 您的逻辑，要么贬低，要么歌颂，不贬低就必须歌颂？我当然在跟您讲道理。您讲的，是道理，我讲的，不是道理？还是我讲的道理，您 -蒋闻铭- ♂ (24 bytes) () 04/23/2025 postreply 12:27:21

• 这都是你的歪曲。我是实事求是！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 13:22:09