"男人，没有好与坏，只有强与弱，" 宋谒玲评论蒋介石此说犯了价值、事实、道德三层错误！ Elaborate on the line of common mistakes in human behaviors.
宋谒玲对蒋介石“男人，没有好与坏，只有强与弱”这句话指出其犯了价值、事实、道德三重错误，这恰恰揭示了人类在认知与行为中的一些常见误区与偏差，可以从以下几个层面展开：
1. 价值错误：将力量当作衡量一切的标准
蒋的说法将“强弱”取代了“善恶”，将力量、权势、胜负等外在表现当作评价一个人（或男人）唯一的标准，体现的是一种功利主义价值观。这是价值错位，忽略了人之为人的核心不在于能力高低，而在于是否有道德判断与责任感。
???? 常见误区：把成功等同于正义，把失败归结于软弱，忽略了过程的公正与行为的道义。
2. 事实错误：忽略人性复杂性与道德行为的存在
从事实层面看，这句话暗示世间没有“好男人”与“坏男人”之分，只有强者与弱者。这不仅忽视了人类行为的道德维度，也违背了社会学与心理学的研究成果。历史与现实中，确实存在不以强弱为依据的“好”与“坏”之判断——如牺牲自己救人的弱者，或滥用权力压迫别人的强者。
???? 常见误区：简单化人性，把人类社会的行为复杂性压缩成“成王败寇”的零和逻辑。
3. 道德错误：否认人对善恶的基本判断与选择
这句话本质上是道德虚无主义的体现，意味着在权力面前，道德失去了意义。它为“强者即正义”提供了借口，放纵了权力滥用、暴力合法化、冷漠与欺凌等非道德行为。
???? 常见误区：以“现实很残酷”为理由，放弃对道德的坚守，甚至以“弱者活该”来合理化社会不公。
总结：
人类行为的常见错误，往往是从价值混淆开始，走向事实扭曲，最终陷入道德沦丧。
从“强弱论”出发而否定“善恶论”，是一种在权力崇拜中迷失人性的表现。真正成熟的社会和个体，应该能够在面对现实力量结构的同时，坚守正义与道德判断，这是区别人类与野兽、文明与混乱的根本所在。
如宋谒玲所批：“强弱论”并非中立判断，而是三重谬误的结合体，既误导他人，也堕落自身。
H/t: @3:07/1:22:50 https://youtu.be/ru3N_tzAR58?si=3CM7qOPqpuXXi2IW?
