你说“上世纪五十年代六十年代时政府总理的谈话，外交部的声明，党报的社论，

来源: --1234567- 于 2014-02-26 23:46:47 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1473 bytes)

回答: 还是黑猫班长水平高，的的确确“中日的历史和民族感情非常复杂”。历史的事实与现实的存在不是一两句话能说明白的由 AKB48 于 2014-02-26 21:05:08

国家出版的地图均把钓鱼岛划给了日本”。这句话有点意思。我才疏学浅，只知道党报1953年1月号的一篇社论把钓鱼岛“划给”了琉球群岛。那篇文章的题目是《琉球群岛人民反对美国占领的斗争》。请你注意，即使你们抓住一篇既不是条约，也不是法律文件的报纸文章不放，当时人民日报也只说钓鱼岛属琉球群岛，没有说属于日本。这原因是因为1945年生效的《波茨坦公告》中第八条公告重申《开罗宣言》中内容，将日本的主权限制在本州、北海道、九州和四国以及其它由《波茨坦公告》签署国美国、中国、英国所决定的小岛，这个战胜国决定的小岛并不包括钓鱼岛。也就是说，波斯坦公告规定的日本领土中没有钓鱼岛。既如此，何来你说的“。。。党报的社论。。。。把钓鱼岛划给了日本”？

关于你说的什么“50到60年代，政府总理的谈话，外交部的声明，国家出版的地图全都把钓鱼岛划给了日本”，我请你拿出你这些说法的证据来（不包括上面提到的党报文章，那个我已知道），如果没有证据，请你以后不要信口开河地乱讲。