1219_EVENT

浙江散打队主教练尤邦孟

中国散打将完胜泰拳
中国散打和泰国的泰拳到底谁更强？随着12月19日比赛日期的临近，人们对中泰比武的关注热情越来越高。大街小巷，茶余饭后，人们议论纷纷，有的在为中国武术的胜负担心，有的则为有机会一窥中国武术与泰拳的神奇而兴奋不已。
俗话说得好，外行看热闹，内行看门道。中泰比武的结果到底会是怎样。记者走访了曾经的世界武术锦标赛散打冠军，现浙江散打队主教练尤邦孟，听听他是如何看待这场比武的。

训练方法决定中方必胜
“这个没什么可猜的，中国肯定会获胜嘛！”尤邦孟笑了笑，毫不犹豫地说，“胜负这种问题都是外行人提的，我们这些内行人一看就知道，中国一定赢，这也不是第一次比武了，在我的印象中中国和泰国比武就没输过。”

尤邦孟对中国散打的信心并非没有来由，“理由很简单，训练方法决定了比赛的胜负。中国的散打向来就是以得分为训练的第一目标，有攻有守，该进攻时则进攻，该退守时则退守，有一套完整的技战术体系，因此占有绝对的优势。”

尤邦孟接着说：“而泰拳，则是一种刚猛的拳法，也许普通老百姓曾看过电视上他们对着一颗大树在那里练拳，论硬度、杀伤力，或许是泰拳更胜一筹。如果双方站在场上一人打对方一拳，先倒下的可能是中国队员，但武术比赛并不是这样的，再刚猛的拳法打不到对手还是没用，所以只要我们的选手不被泰国选手击倒，那泰国想赢我们几乎是不可能的。”
两条规则 泰拳不服

泰拳向来以硬度著称，重视膝肘击打，但近年来在与中国散打的交流比赛中频频落败。对此，泰方可能认为中国散打的规则限制了“肘击”和“膝击”，这也等于直接遏制了泰拳的长处，若无这些限制性规则，泰拳绝无敌手。

对于这种说法，尤邦孟摇了摇头表示，“1982年制定散打规则时，之所以禁止膝肘击打，我想是出于选手的人身安全考虑，毕竟所谓‘拳打人，腿残人，胳膊肘子揍死人’，出于比赛安全的考虑，这样的规则不无道理。”那是否真的就像泰方所说的那样，放开了打，取消一切禁忌，泰拳就天下无敌了呢？“怎么可能呢？我敢说就算能用肘击，我们也肯定能赢，因为他们的肘击根本打不到我们，我们可以运用灵活的步伐避让，近身了就抱摔，他们根本拿我们没辙。”

此外，尤邦孟表示，泰拳的“膝肘”之所以被传得神乎其神，其一因为他的威力确实很大，但和以前搏击项目的运动员抗击打能力不强也有很大的关系，“泰拳的膝击肘击向来以一击必杀出名，但现在运动员的素质都提高了，抗击打能力相对以前大大加强，就算被打个几下也不会怎么样，所以泰拳的威力从某种意义上来说已经大减。”
泰拳并非无懈可击

据了解，1982年曾有一位美国拳师带着一大摞泰拳的相关资料来到中国，希望能够从古老的武术之国找出对付泰拳的方法。最终在民间受武术高人指点，回国后大破泰拳。对此尤邦孟表示，“世界无完物，泰拳招式特别是膝肘击打固然凶猛，但并非如一些泰国拳手自夸的那般无懈可击。”

尤邦孟举了个例子，“比如说泰拳中的一个狠毒招术——拉颈提膝，其要旨在于双拳抱住对方头颈，用力拉拽下压，同时提膝狠砸对方面部，很多选手在面部吃了一记膝盖重击后当场晕倒。”但在尤邦孟看来，此招虽狠，但在施展时却也把自己的颈部弱点暴露了出来。“中国武术对此都有对应的招数，只要直拳死死地抵住对方颈部，他根本无法拉拽下压，他越用力自己反而越难受，甚至会窒息。再比如泰拳里的反身肘，借助身体偏转集全身之力于肘部狠命一击，杀伤性极强，但只要我们连消带打，便可以发起反击。”

散打虽强，但还需改进
实际上，尤邦孟举例的只是散打中对付泰拳招数的一小部分，他告诉记者，早在1991年，他就目睹中国散打选手击败过泰国拳王，那是绝对的实战比赛。尤邦孟表示，“我们现代散打内涵还是偏少，在这种格局下，实在看不出和西方拳击有多大差别，我们应该充实一些东西进去，比如民间武术中的实用技击招式。要知道，民族的才是自己的。”

中泰比武需要适当炒作
对于本次比武赛前的爆炒，尤邦孟表示理解，“那个推广人我很熟，不出意外的话应该是炒作。但不管是炒作也好，谣传也罢，泰拳不服中国武术却是由来已久，在他们看来，中国散打不是泰拳的对手，他们需要这样的炒作提升泰拳的知名度。对于中国武术来说，这种炒作也是必要的。武术是中国的国粹，通过这种方式能让更多的人了解武术，热爱武术。”