文章最后几段总结得很客观：

逐条比对，我们发现经过留美华人和留学生的评论区留言和整理，我们不难发现：周小平所论述的美国虽然不完全准确，但都基本属实，有其不精确的地方，可是也没有刻意造谣的描述。而在方舟子的论述中，大多数是狡辩，存在客观造假的事实

为什么方舟子在美10年，不如周小平一天不去美国？因为现在是网络社会了，去国外工作生活的人越来越多，信息交流也很方便。出国国的人依靠靠诡辩就可以忽悠国内网民的时代一去不复返了。周小平也有自己的留学生QQ群，他的数据绝大多数来自于留学生的交流，有一定群众基础。

记得周小平在他的一次学校巡回演讲中这样讲道：“我不是完人，谁也不是圣人，你们不用相信我今天说的每一话，但你们也不要相信公知大V说的全部。你们更应该好好学习，努力工作，有机会的话多去国外走走，去外国真实的城市生活中去感受一下，甚至我觉得你们要多上CNN网站，多上BBC报道，只有你们自己眼睛看到的东西不会欺骗你们。”——周小平鼓励读者去亲眼看世界，公知和批判者鼓励读者相信自己口中所说的外国。高下立见。

因此，我觉得周小平起码是真诚的，他从不试图刻意欺骗蒙蔽谁。反倒是国内那些总是造谣国外什么都好，只有中国是地狱的公知，他们的心是不正的。方舟子打了那么多假，但最终他却输给了互联网。