你没有经过自己第一手的材料就觉得老方的说法严谨

来源: 2014-06-10 00:07:02 [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

这个不严谨,一个好的科学家要自己谨慎地去思考这些问题,而不是随意符合。

方的说法不严谨,就是我说的 - ‘含有’是一个很模糊的科学术语。在科学上很难找到一个含量为零的物质,但你不能拿一个ppb级别的董事说事,这个台不严谨了。另外,煤的成分以及飞灰的性质千差万别。老方说的是哪里的发电厂。

我本人的研究就是和发电厂息息相关。我们实验室也有仪器检测煤以及飞灰中各种元素包括放射性元素的含量。对于老方的说法,我100个不同意。他可能懂得一些生物,但其他专业的事情还是交给别人去做吧。

你不要随便转发他的东西。一些不严谨的说法容易造成公众的误解以及恐慌。这不是一个严谨的人应该做的事情。