唉，你这种辩解的方式，也很日本化。

作者用“他的朋友大卫早来几年”，来提高可信度，还具体到填海的方法，并且还有大卫的日本朋友的佐证：已经相当于一个中等煤田了。
他用这些来说明日本是一个多么可怕的邻居，这都不算胡编，那什么才叫胡编呢？
你说：他也只是听说而已，他信了。因为不是自己下的结论，就可以不负责任信口开河，那这种文章还有什么可信度？
整篇文章又有哪些是听说，哪些是目睹，哪些是调查了呢？
就因为要说明一个好的立意，就可以不顾论据的可信度吗？
我觉得，说这是一篇不认真的文章，已经算是很轻的了。
和STAP细胞的争论一样，呵呵。