从科学的角度讲，她反反复复指出stap是存在的没有任何的意义。

一个研究者所发现的所谓的‘事实是基于自己的判断。而自己的判断是基于自己的知识素养。但问题是这种判断是正确的吗？回到上面我所说的error bar分析，究竟多大的error是可以容忍的呢？

这个和编程序作数值模拟计算一样，最终的数值解的正确性取决于tolerance 或者是error的大小，而error的大虾是人为设立的。

这些科学上的问题是要通过她展示自己的200多次的原始数据，从原始数据分析才能明了的。而不是在公众场合反反复复地自圆其说，对科学没有任何的贡献意义。

作科研的人都知道，如果自己的文章被别人质疑了，要在第一时间尽早通过 letter-to-the-editor 在杂志上发表文章，详细地解释或者是修改自己的错误。我不明白他为何没有这样做，而召开记者会。这种记者会没有任何的意义，只是增加了公众的反感度或者说笑料，而不会修复她的名誉。