你在自己画一条正确与否的线，

人为地规定了一个正确的方式。

这个世界上正确的方式只有一个么？每个人对此事都会有自己的理解程度和判别标准，不是因为你对全过程了解得多，别人的结论就一定偏颇。

论证韩寒的某一篇文章某一本小说是代笔没有太大的意义，问题的关键是这样的天才真的存在吗？从你的帖子里来看你也不这么认为。那么，那些制造天才的，拿天才说事儿的，鼓吹读书无用的，为“文学是个P”叫好的，甚至把一个人的幻影是否真实等同于一个民族的命运的，本身就是教，而且是邪教。

我很赞同你说的程序公正更重要，也觉得要为建立这种程序努力才是更好的途径，但绝不否认在程序无法公正的情况下一个人去拦违章车，我甚至觉得即使程序基本公正了，一个人拦违章车的必要性在特定环境下还是会存在的。

方的方式，自然有他的局限性。你不尊敬他，甚至诋毁他，是基于对他的认识。其实这和韩寒是否造假是两码事。

另外，我不觉得方的人品有问题，因为我不了解他，但我不认为他是废物。假的东西太多了不是一个人能打完的，敢把假的指出来在中国就需要很大的勇气，哪怕他只说了几个人几件事，我就觉得比包括我在内的好多人都强不少。

中国需要的是什么，这个题目太大，我自觉没有能力谈论此事。不在其位不谋其政，做好自己的事已经很难了，而这才是我必须努力的。