到了教与粉的程度就没意思了，我相信日坛没有一个属于教或者粉的

（也不能太武断，疑似的也许有哈）

从价值观上说，我觉得大家没有区别，反对造假，支持打假，在这一点上我不相信哪一个网友有异议。

从一个出发点为什么结论不同呢？一是我们观察到的事实不一样，二是我们坚持的重点不一样。

黄昏，居士，也许更多网友觉得，打假不管用什么手段就是应该打。

我的推理过程是：无罪假设在先，质疑可以，拿出可靠的证据。但是在方介入的一开始，他并没有拿出证据，而是激怒韩寒（韩寒是小p孩，当然没有涵养，骂两句是当然的），乱转没有经过证实的诽谤贴。于是很多人就被吸引来，形成非要打败韩寒不可的舆论局面。有了这个前提（有罪假设），再找各种可能成立，可能不成立的理由证明韩寒是假的。你可以说方用计策手段，但对我来说他的证据就不具可信度，他的结论就掺杂着非公正的部分。（而且搞了半年还是证据纷杂，没有一标中地的，然后就说韩寒自己表现不好什么的。谁质疑谁举证，跟韩寒有什么关系）。让我不能接受的还有他纵容所有的网友偏向自己打击韩寒的言论，不管是不是事实，甚至到了变态的程度。

我再明确一次，打假是自然的应该的，如果方老老实实打假，利用公器也好，即使自己找证据，也本着公正认真的态度，就不会是现在这样象闹剧一样。

我还认为在目前的中国社会现状下，程序公正比事实更重要，证明韩寒是假的要有合理公正的程序。我说过以前我曾经想站在马路上拦截违章地车，我想拦一个少一个。现在我明白了这样做毫无意义，拦到一个也许可能奏效（遇到横的挨顿揍不稀奇），但是下一次还是有人会违章，整个社会的环境并不会改进。而从伦理的角度讲，这也存在着非公平的因素，不让人心服口服。中国需要的是秩序，是大家遵守一样的规矩。从这个意义上说，方起到的是反作用。

具体到方这个人我不能尊敬他的原因，他打假，1打名人学历的假，2打仇人的假（肖传国是他在网上对掐网敌）。他的主张1废除中医（费医验药），2转基因无害。打假的部分说白了就是给“成功者”上眼药，主张的部分就是非专业也要插一杠子。

方这个人不是学历的问题，是人品的问题。正如居士说的，读了一箩筐书，如果不能产生价值，也就是废物一个。并不是读了书就一定怎么样的。