回复：

虽然代笔很难直接证伪（除非作者本人配合），但是对于质疑方合理的推理不做正面回答，一直顾左右而言他，避实就虚，
这本身太不正常了。如果韩寒是象钱钟书那般的清高文人，倒也情有可原。可是纵观韩的作风并非如此脱俗，又使质疑加深。
即便这样谁也没法说代笔就是真的了，如果不是真的，我完全支持韩寒保持自己的清高，不理会、不回应方。可是作为一个有担当的公众人物，他仍然有义务用自己的方式去消除笼罩在喜爱他作品的读者之心头疑云；相反如果代笔是事实，韩不过三十来岁，以后要永远活在此事产生的巨大阴影中，实在是很可悲的事情。而且正常情况下他父亲不可能陪伴他一辈子，总有一天不能执笔，到时怎么圆这个谎就是个沉重的包袱。
挺韩方不就事论事，而反过来质疑方的为人及打假目的等等，使讨论永远处于平行线，注定这是场不毛的辩论，因为双方争辩的不是一个问题。