吃惊，你是完全没了解大家在质疑什么

简单说一下你提到的那几点。
》》1.韩寒7门功课不及格①，所以是学习障碍②，所以不可能写出三重门③。

方舟子要是说这么幼稚的话，不要早就被韩势力打得找不到牙。

说韩寒有学习障碍主要是说他不读书，对文学一问三不知，
对”自己的作品”完全不熟悉，不敢谈自己署名的作品，
完全记不住 ---》 因为有学习障碍。
这个从他后来闹的很多笑话也能看出来，比如姚文元在延安，
改革20年什么的，韩寒7门功课不及格只是很小的一个佐证罢了。
说他有学习障碍更多的是个嘲弄，没有人拿这个做证据证明
韩寒不可能写出“三重门”，三重门的分析主要在于这个20万字
的小说熟练引用了很多文学作品的内容，而这些文学作品韩寒
并没有看过，韩寒对此的回答是有一个摘录金句的神奇“小本本”，
所以不读书也能准确引用,这个也是很可笑的，因为那些引用
并不是简单的原文摘抄，很多是熟悉原著的情节和人物特征后
才能作的恰到好处的引用，并且牵涉到的著作数量非常多，
以至于有人开玩笑说教育部应该全国推广这个“小本本”来
批量制造文学天才。

》》2.韩寒十几岁时写的求医，因为更象70年代的医院环境而不是90年代，所以是韩寒爸爸写的。

这个也不是因为写了几个70年代遗留下来的细节就被方舟子认为是韩寒爸写得。
求医有一系列分析文章，我看过几篇，简单归纳一下。
1. 时代烙印错位：文章的目的是写90年代的医院，但通篇描述的都是70年代医院的特征。
   包括揭露的负面也是70年代医院才有的，而完全没有90年代医院的负面描述。
   这个其实是很有说服力的，因为如果是故意去写70年代的医院，这个可以解释为文学虚构，
   但这篇明明确确是描写90年代医院的文章，没有任何道理去完全虚构70年代的事情。

   结论只能是：本来写的就是70年代医院的经历（韩寒爸或某中年人写的）。

2.病状的描述错位：韩寒父子多次表示这是对一次亲身经历的文章，
   甚至拿出了十几年前看疥疮的病历来证明，但是文章描写的症状却完全不是“疥疮”，
   却很象韩寒爸患过的肝炎初期瘙痒症状（这个有医生的分析文章来证明）。

   俺开始觉得这个并不怎么有说服力，因为病状可以虚构，可是韩寒爸拿出
   病历卡强调是真人真事后，让这个分析也有了说服力，怎么可能把自己亲身
   经历的疥疮写成肝炎症状了呢？

》》3.韩寒打赌说只要有一个字是人代写，他出2000万。但说的是给代写者，所以方说2000万不外流，而且什么朋友改过的地得，同学在一个交友节目中说韩寒的英语得靠他。所以韩寒的赌出尔反尔。
   
修改的地得是韩寒自己说的，没有谁拿这个来证明代笔（俺估计韩寒故意说这个
是怕有人查他博文发布时的IP地址）。证明代笔的主要工作都在对“三重门”，
“求医”，“书店”等作品的内容分析，根据需要的知识，经历，和反映的时代
特征等证明这些作品不可能是韩寒写的。
到后来质疑已经发展到了否定韩寒有基本的写作能力，说他是文学白痴，
半文盲，可惜韩寒对这样的侮辱也不敢站出来反驳。

俺觉得质疑的动机和方式并不重要，不论动机只求真伪才是对的。
荒诞无稽的质疑即使质疑技巧再高明也不会骗到大家。