回复：为什么processing dates总是"as of: February 28, 2009"?

来源: iCall 于 2009-06-05 23:31:14 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (590 bytes)

一些问题

Q: 为什么不考虑游说其他内容, 比如增加移民总量?
A: 除非总量倍增或完全放开国家限制, 否则对中国职业移民帮助不大. 这是由使用余额的次序决定的. 但总量倍增或完全放开国家限制是不可能的. 事实上, 只要余额使用合理, 中国不够的部分很容易消化掉. 这对现有的体系冲击最小.

Q: 有多大的把握议员能听到俺们的声音?
A: 俺估计信件和EMAIL都是由秘书处理的, 如同找工作简历到达用人部门前先要由Recruiter和HR过滤一样. 为了使你写的东西能从千百篇里脱颖而出, 写作要求简洁又不失重点, 有特点. 最后是运气. 增大运气需要三“多”. 发送的人多, 发送的目标多, 发送的版本多. 这就为什么需要大家参与.

所有跟帖： 

• 回复：回复：为什么processing dates总是"as of: February 28, 2009"? -iCall- ♂ 给 iCall 发送悄悄话 (281 bytes) () 06/05/2009 postreply 23:42:13

• 回复：回复：回复：为什么processing dates总是"as of: February 28, 2009"? -iCall- ♂ 给 iCall 发送悄悄话 (244 bytes) () 06/05/2009 postreply 23:43:18

• No NP -iCall- ♂ 给 iCall 发送悄悄话 (1126 bytes) () 06/05/2009 postreply 23:51:19

请您先登陆，再发跟帖！