各位LIA的志愿者和会员：
LIA至三月VB事件以来，已收到广大会员捐款大约10万美元，此外还有上百名的志愿者
奉献了大量的时间和精力。毫无疑问，LIA是广大会员用时间和金钱成就起来的。LIA属
于LIA的广大会员而不是某些人的私产，这本来是勿庸置疑的事实。但LIA最近发生的一
些事情已经让LIA脱离其所宣传的草根组织的宗旨。LIA理事会担心由于LIA主席孙亚斌
（Robert Sun）的某些行为，将使LIA沦落成为其个人牟利的工具。为了保障大家作为
会员和捐款人的权利，理事会决定将LIA所发生的变故向大家汇报如下。LIA何去何从，
由大家决定。
大家知道，LIA雇佣Lobbyist的费用大约为每月1万多美元，占了LIA每月支出的绝大部
分。Lobbyist费用昂贵，如果不是有三月份大家捐来打官司的钱，LIA是根本无力负担
的。我们很多人在三四月份的时候对Lobbyist的作用并不了解，选择和签约Lobbyist主
要是听从孙亚斌的意见，但我们希望物有所值，大家的血汗钱能够换回一定的成果。
但几个月后，很多理事感觉Lobbyist作用有限。在目前的移民法立法环境下，包括
Lobbyist本人都承认，几个法案有没有进展跟Lobby没有什么关系。而主席孙亚斌称过
去半年Lobbyist最大的成就是促成了LIA就STEM法案在国会山作证。但考虑到STEM法案
基本上还是个"梦想"法案，如果这是花去六万多美元取得的成就，这显然是代价过高了
。况且LIA没有认真地做过一个详细的工作计划，也没有给Lobbyist任何制约或压力，
很难保证Lobbyist的工作效率。实际上，LIA现在雇的Lobbyist某些时候的角色却令人
费解。一个典型的例子是去年由于DOS和USCIS的工作缺陷，造成了中国EB3少了900个绿
卡名额。理事Zhyue发现了这个问题后，和Lobbyist在会上极力争辩才迫使他承认这是
奥本海姆的失误（Zhyue之后也成功地让奥本海姆承认了失误）。Lobbyist在这件事上
首先维护的不是中国EB3的利益，而是行政官员的面子。并且对于Lobbyist来说，因为
LIA没有为他约定任何要达到的目标，所以尽量延长和LIA的合同，尽量拖延中国移民问
题的解决最符合他的利益。如Lobbyist向奥本海姆的问卷调查就拖了两个月之久。
Lobbyist尽量淡化同行政部门联系的重要性，而是强调立法，因此在很多问题上不能够
从LIA这个客户以及其背后的中国移民群体的利益出发。理事会近期才发现原来
Lobbyist在奥本海姆那里根本都没有提到过LIA的名字，很难理解他是怎么代表LIA这个
客户的。
另外，很多理事认为，lobbyist虽然有一定作用，但是以LIA目前的筹款能力，无法支
持长期聘请lobbyist的策略。大家一直呼吁LIA把部分精力集中到组织的基本建设上来
，等fundraising有起色再考虑聘请lobbyist。但是Robert一直以来只是做一些急功近
利的事情，寄希望于利用大家三月份的捐款短期内达到突破，对于fund raising从没有
真正的重视。在理事的压力下他被迫做出过一些诸如提供会员福利的计划（如搞一些中
餐馆或者超市的打折卡），这些计划不但缺乏可行性，也没有真正去执行过，只是用来
搪塞大家的工具。
LIA的很多理事已经看到上面的问题，出于对广大会员捐款负责的态度，几个月来多次
向主席孙亚斌提出要征询会员的意见，制定一个详细的工作规划，并且根据目前的形势
，暂停雇请Lobbyist，把工作重点放到促进USCIS和DOS改进工作效率上来。如果一定要
雇请Lobbyist，也有要对Lobbyist有一定的监督和约束，不能随意枉费大家的捐款。这
些要求均被孙亚斌以"Lobbyist是LIA的核心，没有Lobbyist就没有LIA"为"说法"故意忽
略和拖延达几个月之久。
后来迫于捐款越来越少，网友意见越来越大，理事对他的不满越来越多，孙亚斌不得不
同意在LIABBS的理事会版举行了理事会第一次投票，结果有超过三分之二的理事同意暂
停延展雇请Lobbyist的合同。但这个投票结果马上就被孙推翻，其理由是他和Lobbyist
有口头的约定：停止合同要提前30天通知。令人不解的是孙为什么不在投票之前事先告
知大家有这样的约定，而在投票结果背离他意愿时用"口头约定"来推翻集体的决定。理
事们不得不怀疑孙坚持向Lobbyist投钱的动机，以及他是否和Lobbyist还有未公开的私
下交易或约定。
也许不少会员都曾听到孙宣称LIA的长远目标是为美国培养第一个（大陆）华人议员。
我们理事会成员并不反对LIA将来出一个华裔议员，但我们坚决认为某些人的个人政治
目不能凌驾于众人的利益之上。个别人不能为了自己的政治生涯规划需要保持和
Lobbyist的联系，就不计成本地浪费大家的捐款。
虽然这时候很多理事已对孙的动机很有怀疑，为大局计，大家仍希望能在体制内解决问
题，那就是把理事会的表决程序制度化，这样将迫使孙遵守理事会的决议（根据LIA的
bylaw，理事会是LIA最高权力机构）。同时对于是否雇请Lobbyist的问题，大家希望孙
有一个分析报告（包括来自Lobbyist的工作报告），以便大家讨论决定（也算是给他推
翻上次的投票的事一个台阶下）。
但孙亚斌并没有认真对待这些合理的要求，面对大家的质疑和反对，孙先是试图收买理
事，承诺理事们将来都能获得好处，俨然LIA是他的个人私产。但和大部分志愿者一样
，很多理事为LIA服务并无任何个人企图，所以并不理会他的收买。孙在计划落空后又
改变招数，他得知不"配合"他的理事已过了半数，于是马上找来两名志愿者，在未告知
他们实情的情况下"指定"他们为理事并出席理事会议。但根据Bylaw，增选和罢免理事
都是理事会的职权，不是主席的职权，所以理事们强烈质疑这个"指定理事"的合法性。
孙于是辩解说这是执委会的决议，但实际上有同是执委会成员的理事在理事会议前二十
分钟才收到email说新加了两名理事，所以根本不存在任何所谓执委会的决议。而且执
委会只是理事会的执行机构，也无权代行理事会进行决议。由于孙的暗箱操作，甚至还
有两名执委会成员一名不知道自己已被主席偷偷"除名"，另一名则不知道自己不知什么
时候已是执委会一员。至此，孙又改口说任命理事是主席的权利，主席指谁就是谁，主
席让谁走就让谁走。如果大家有不同意见，以主席意见为准等等。
理事会抵制了孙的不合理做法之后，为了广泛听取会员的意见和建议，对LIA工作进行
修正，几位理事草拟了一个包括会员对LIA目前及未来工作重点的意向及建议的问卷调
查，并得到大部分理事的认可，原准备马上发布。几位理事还多次同孙沟通，希望他尊
重理事会的意见，为了LIA这个华人组织和其代表的中国移民的利益着想，大家求同存
异继续合作，而不是把个人的任何野心凌驾于移民群体的利益之上。可是孙在10月4日
突然借一个移民律师之口，宣布理事会从没有存在过，LIA也没有开过任何理事会议，
他本人是对LIA唯一有决策权和支配权的人。
他的这个声明背离事实，十分荒谬，因为我们每次理事会议会前会后都有记录，以前理
事会议之后孙还指使理事给广大会员广发电子邮件大为宣传，相信很多会员都已读到过
。况且LIA申请Non-Profit组织免税资格的时候向官方机构呈报的材料中就有LIA的
bylaw和理事会成员名单，现在等于突然宣称申报材料为假，将使LIA负上欺诈税务机关
的嫌疑。
作为LIA的志愿者和理事会成员，我们对孙的一系列做法十分震惊和失望。我们相信LIA
能走到今天是与广大无私奉献的志愿者和捐款人的支持分不开的，没有志愿者的努力奔
波，没有网友一笔笔的捐款，就没有LIA，而不是孙所说的"没有Lobbyist，就没有LIA"
。我们相信LIA是属于广大中国移民的，不是某人的私人财产。我们希望LIA能走出部分
华人组织的怪圈，不要蜕变成少数人实现个人目的的工具，而是真正成为能够代表广大
移民利益，维护广大移民权益的公益组织。
鉴于以上情况，我们现以理事会名义，做出以下决定：
1. 不承认孙亚斌未经现有理事会作出的任何与Lobbyist续约的决定和其他决定。
2. 冻结LIA单笔在400美元以上的支出和每月1000美元以上的支出，我们将追究任何人
擅自支出的责任。
3. 立刻征求广大会员对LIA的意见，修正LIA的工作方向。并制定详细的工作方案，向
公众公布。
4. 考虑到孙的一系列行为已严重造成理事会对他的不信任，我们建议孙亚斌主动辞去
LIA主席职务。 自即日起，孙亚彬的言论不能代表LIA.
LIA理事会
二〇〇八年十月十八日
LIA至三月VB事件以来，已收到广大会员捐款大约10万美元，此外还有上百名的志愿者
奉献了大量的时间和精力。毫无疑问，LIA是广大会员用时间和金钱成就起来的。LIA属
于LIA的广大会员而不是某些人的私产，这本来是勿庸置疑的事实。但LIA最近发生的一
些事情已经让LIA脱离其所宣传的草根组织的宗旨。LIA理事会担心由于LIA主席孙亚斌
（Robert Sun）的某些行为，将使LIA沦落成为其个人牟利的工具。为了保障大家作为
会员和捐款人的权利，理事会决定将LIA所发生的变故向大家汇报如下。LIA何去何从，
由大家决定。
大家知道，LIA雇佣Lobbyist的费用大约为每月1万多美元，占了LIA每月支出的绝大部
分。Lobbyist费用昂贵，如果不是有三月份大家捐来打官司的钱，LIA是根本无力负担
的。我们很多人在三四月份的时候对Lobbyist的作用并不了解，选择和签约Lobbyist主
要是听从孙亚斌的意见，但我们希望物有所值，大家的血汗钱能够换回一定的成果。
但几个月后，很多理事感觉Lobbyist作用有限。在目前的移民法立法环境下，包括
Lobbyist本人都承认，几个法案有没有进展跟Lobby没有什么关系。而主席孙亚斌称过
去半年Lobbyist最大的成就是促成了LIA就STEM法案在国会山作证。但考虑到STEM法案
基本上还是个"梦想"法案，如果这是花去六万多美元取得的成就，这显然是代价过高了
。况且LIA没有认真地做过一个详细的工作计划，也没有给Lobbyist任何制约或压力，
很难保证Lobbyist的工作效率。实际上，LIA现在雇的Lobbyist某些时候的角色却令人
费解。一个典型的例子是去年由于DOS和USCIS的工作缺陷，造成了中国EB3少了900个绿
卡名额。理事Zhyue发现了这个问题后，和Lobbyist在会上极力争辩才迫使他承认这是
奥本海姆的失误（Zhyue之后也成功地让奥本海姆承认了失误）。Lobbyist在这件事上
首先维护的不是中国EB3的利益，而是行政官员的面子。并且对于Lobbyist来说，因为
LIA没有为他约定任何要达到的目标，所以尽量延长和LIA的合同，尽量拖延中国移民问
题的解决最符合他的利益。如Lobbyist向奥本海姆的问卷调查就拖了两个月之久。
Lobbyist尽量淡化同行政部门联系的重要性，而是强调立法，因此在很多问题上不能够
从LIA这个客户以及其背后的中国移民群体的利益出发。理事会近期才发现原来
Lobbyist在奥本海姆那里根本都没有提到过LIA的名字，很难理解他是怎么代表LIA这个
客户的。
另外，很多理事认为，lobbyist虽然有一定作用，但是以LIA目前的筹款能力，无法支
持长期聘请lobbyist的策略。大家一直呼吁LIA把部分精力集中到组织的基本建设上来
，等fundraising有起色再考虑聘请lobbyist。但是Robert一直以来只是做一些急功近
利的事情，寄希望于利用大家三月份的捐款短期内达到突破，对于fund raising从没有
真正的重视。在理事的压力下他被迫做出过一些诸如提供会员福利的计划（如搞一些中
餐馆或者超市的打折卡），这些计划不但缺乏可行性，也没有真正去执行过，只是用来
搪塞大家的工具。
LIA的很多理事已经看到上面的问题，出于对广大会员捐款负责的态度，几个月来多次
向主席孙亚斌提出要征询会员的意见，制定一个详细的工作规划，并且根据目前的形势
，暂停雇请Lobbyist，把工作重点放到促进USCIS和DOS改进工作效率上来。如果一定要
雇请Lobbyist，也有要对Lobbyist有一定的监督和约束，不能随意枉费大家的捐款。这
些要求均被孙亚斌以"Lobbyist是LIA的核心，没有Lobbyist就没有LIA"为"说法"故意忽
略和拖延达几个月之久。
后来迫于捐款越来越少，网友意见越来越大，理事对他的不满越来越多，孙亚斌不得不
同意在LIABBS的理事会版举行了理事会第一次投票，结果有超过三分之二的理事同意暂
停延展雇请Lobbyist的合同。但这个投票结果马上就被孙推翻，其理由是他和Lobbyist
有口头的约定：停止合同要提前30天通知。令人不解的是孙为什么不在投票之前事先告
知大家有这样的约定，而在投票结果背离他意愿时用"口头约定"来推翻集体的决定。理
事们不得不怀疑孙坚持向Lobbyist投钱的动机，以及他是否和Lobbyist还有未公开的私
下交易或约定。
也许不少会员都曾听到孙宣称LIA的长远目标是为美国培养第一个（大陆）华人议员。
我们理事会成员并不反对LIA将来出一个华裔议员，但我们坚决认为某些人的个人政治
目不能凌驾于众人的利益之上。个别人不能为了自己的政治生涯规划需要保持和
Lobbyist的联系，就不计成本地浪费大家的捐款。
虽然这时候很多理事已对孙的动机很有怀疑，为大局计，大家仍希望能在体制内解决问
题，那就是把理事会的表决程序制度化，这样将迫使孙遵守理事会的决议（根据LIA的
bylaw，理事会是LIA最高权力机构）。同时对于是否雇请Lobbyist的问题，大家希望孙
有一个分析报告（包括来自Lobbyist的工作报告），以便大家讨论决定（也算是给他推
翻上次的投票的事一个台阶下）。
但孙亚斌并没有认真对待这些合理的要求，面对大家的质疑和反对，孙先是试图收买理
事，承诺理事们将来都能获得好处，俨然LIA是他的个人私产。但和大部分志愿者一样
，很多理事为LIA服务并无任何个人企图，所以并不理会他的收买。孙在计划落空后又
改变招数，他得知不"配合"他的理事已过了半数，于是马上找来两名志愿者，在未告知
他们实情的情况下"指定"他们为理事并出席理事会议。但根据Bylaw，增选和罢免理事
都是理事会的职权，不是主席的职权，所以理事们强烈质疑这个"指定理事"的合法性。
孙于是辩解说这是执委会的决议，但实际上有同是执委会成员的理事在理事会议前二十
分钟才收到email说新加了两名理事，所以根本不存在任何所谓执委会的决议。而且执
委会只是理事会的执行机构，也无权代行理事会进行决议。由于孙的暗箱操作，甚至还
有两名执委会成员一名不知道自己已被主席偷偷"除名"，另一名则不知道自己不知什么
时候已是执委会一员。至此，孙又改口说任命理事是主席的权利，主席指谁就是谁，主
席让谁走就让谁走。如果大家有不同意见，以主席意见为准等等。
理事会抵制了孙的不合理做法之后，为了广泛听取会员的意见和建议，对LIA工作进行
修正，几位理事草拟了一个包括会员对LIA目前及未来工作重点的意向及建议的问卷调
查，并得到大部分理事的认可，原准备马上发布。几位理事还多次同孙沟通，希望他尊
重理事会的意见，为了LIA这个华人组织和其代表的中国移民的利益着想，大家求同存
异继续合作，而不是把个人的任何野心凌驾于移民群体的利益之上。可是孙在10月4日
突然借一个移民律师之口，宣布理事会从没有存在过，LIA也没有开过任何理事会议，
他本人是对LIA唯一有决策权和支配权的人。
他的这个声明背离事实，十分荒谬，因为我们每次理事会议会前会后都有记录，以前理
事会议之后孙还指使理事给广大会员广发电子邮件大为宣传，相信很多会员都已读到过
。况且LIA申请Non-Profit组织免税资格的时候向官方机构呈报的材料中就有LIA的
bylaw和理事会成员名单，现在等于突然宣称申报材料为假，将使LIA负上欺诈税务机关
的嫌疑。
作为LIA的志愿者和理事会成员，我们对孙的一系列做法十分震惊和失望。我们相信LIA
能走到今天是与广大无私奉献的志愿者和捐款人的支持分不开的，没有志愿者的努力奔
波，没有网友一笔笔的捐款，就没有LIA，而不是孙所说的"没有Lobbyist，就没有LIA"
。我们相信LIA是属于广大中国移民的，不是某人的私人财产。我们希望LIA能走出部分
华人组织的怪圈，不要蜕变成少数人实现个人目的的工具，而是真正成为能够代表广大
移民利益，维护广大移民权益的公益组织。
鉴于以上情况，我们现以理事会名义，做出以下决定：
1. 不承认孙亚斌未经现有理事会作出的任何与Lobbyist续约的决定和其他决定。
2. 冻结LIA单笔在400美元以上的支出和每月1000美元以上的支出，我们将追究任何人
擅自支出的责任。
3. 立刻征求广大会员对LIA的意见，修正LIA的工作方向。并制定详细的工作方案，向
公众公布。
4. 考虑到孙的一系列行为已严重造成理事会对他的不信任，我们建议孙亚斌主动辞去
LIA主席职务。 自即日起，孙亚彬的言论不能代表LIA.
LIA理事会
二〇〇八年十月十八日
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
