回复：最近连续看到几个I140 被REF的case.

归根到底一句话, 吹的太厉害, 但有没足够的独立证据来支持, 或者根本就没搞清楚该收集啥样的证据来支持.

比如, 同样是CITATION, 不同的杂志,不同的文章类型 不同的作者, 它们的分量是不一样的, 切不可眉毛胡子一把抓, 要区别对待. 当然还有很多其他的方面需要注意. ..........


Just for your reference!!


*****特别声明 from [e-mail] **********

上面的说法,没有法律依据,全是我的胡说八道, 一家之言. 用者后果自负.

所有跟帖： 

• 可是律师也让我们用groundbreaking,cutting-edge等词语。 -Teddie- ♀ (0 bytes) () 10/16/2008 postreply 13:11:47

• 回复：可是律师也让我们用groundbreaking,cutting-edge等词语。 -WorthIt- ♂ (299 bytes) () 10/16/2008 postreply 13:23:40