有人给老师挑了三个＂错＂

有人给老师挑了三个＂错＂ - pjiang - 在度过了一个愉快的长周末之后，同学们迈着矫健的步伐，轻盈地回到了校园。 只见信息栏前，同学们人头攒动，上面醒目地贴着老师的开课通知。 节前，一位叫 mylawyer 的网友（M 人士）主动［注1］找老师讨论一个问题。他认为临时工人 H-1B 的配偶 H-4 在使用 I-485 基础上的 EAD 之后，其 H-4 非移民身份依旧保持而不进入身份调整状态 (AOS). 在讨论这个问题的同时，老师提到了临时工人 H-1B 用 AP 入境后其身份为保释而不再是非移民 H-1b （但移民局仍允许其 H-1B 的转延）。 随着讨论的进行，这位网友提供的论据有 1) 某律师网站的陈述，2) 第三方律师的对移民局有关条例的解释。 对于本人依据的移民局备忘录之原文，他没做回复。 于是，本人只能无言以对，跟他就此罢休。 借着本人不与纠缠的沉默，该网友又贴出两个帖子，称一共指出了本人之三个错。 这堂课，就是谈谈这三个＂错＂儿。－－把搅混的水澄清下来。 请同学们先坐好，老师这就去把讲义拿过来。
附 录 [1] Pjiang

所有跟帖： 

• 支持老师!!! -haoduowenti- ♂ (0 bytes) () 07/07/2008 postreply 08:02:48

• 我的律师也是一样 -火星来的人- ♂ (211 bytes) () 07/07/2008 postreply 09:21:52

• 回复：我的律师也是一样 -mylawyer- ♂ (335 bytes) () 07/07/2008 postreply 09:57:28

• 回复：有人给老师挑了三个＂错＂ -mylawyer- ♂ (923 bytes) () 07/07/2008 postreply 09:47:27