ZT: 中国人很生气，家乐福门可罗雀.

ZT: 中国人很生气，家乐福门可罗雀.

信源：人民网｜编辑：2008-04-14｜ 网址：http://www..org

近日笔者收到一条手机短信，内容如下：5月8日至24日，正好是北京奥运会的前三个月。所有人。

都不要去家乐福购物，理由是家乐福的大股东捐巨资给达赖，法国支持藏独者甚众。那我们现在就抵制一下家乐福，为期与北京奥运会同长，前后17天。让我们看看中国人和中国网络的力量。请转发给你所有的手机、MSN等的联络人，并且让他们的家人一起参与。让家乐福门可罗雀17天！

笔者认为，所提到的大股东捐巨资，是否确有其事，尚无法证实，笔者在网络上搜索新闻，并没有确切的新闻报道证明家乐福的大股东捐巨资给达赖。在查不到证据之时，笔者宁可相信它是假的。从另一方面说，笔者反对这种简单抵制的行为，希望广大网民也不要盲目参与其中，改革开放30年来，外资经济一直是中国经济的组成部分，外资进入中国，中国产品销往全世界，中资走出国门，中外双方互利互惠，不应盲目抵制。

但是，对这样一个短信，我们应该思考的，是为什么会出现此类状况？

这恐怕与法国在奥运火炬传递期间的表现有关，奥运火炬在巴黎传递过程中，巴黎警方不作为，法国媒体不正确报道拉萨事件真相，某些政要不顾事实的表态等等，激发了中国民众的义愤。

为了探究该短信的缘由，笔者在互联网上随便搜索了一下，大量的网友发帖、回帖和一种迅速蔓延着的情绪令人吃惊。给这种情绪下定义也许为时尚早，不过说它是表达一种爱国热情似乎没什么疑问。如今人们早已熟悉和适应了网络表达的特点，虽然常常显得缺乏严谨但却每每出于自发，因自发而弥显真实，因真实而弥显个性，因个性而弥显精彩和冲击力。某帖子这样说：“有些自诩为理智的人劝大家顾全大局，我就心胸狭窄了怎么样，我就抵制法货，我就不去家乐福，我觉得中国人也是有气节的，以前看过一本书叫“中国人，你为什么不生气”，现在我生气了，很生气。我会以身作则去抵制法货......”互联网的另一特点是容易激发人们的联想力，如有网友说，对现今中国人权和自由最不满意的国家，恰恰是1900年在北京烧杀抢劫的那八个国家；更多的网友则认为，中华民族，从来没有如今天这样海内海外团结一心，携手同进！

我认为：在一个以和平与发展为主旋律的新时代，国家与国家、政府与政府之间的政治分歧，其负面影响的范围越小越好。《联合早报》的一则报道引起了我的关注：新加坡李显龙总理在伦敦政治经济学院和东南亚研究院联办的论坛上演讲时指出，“通畅无阻的信息流通是一把双刃剑，既能打造知识经济，也能放大国际社会的一些不和谐情绪。例如在国际群众面前阻挠北京奥林匹克运动会圣火传递的抗议者，表面对象虽是中国政府，却已深深伤害到中国人民的感受。”

但愿法国家乐福大股东路易威登集团向达赖喇嘛巨额捐款的消息是虚假的，如果属实，倒是他们更应该尊重由网友所代表的中国民众愈益高涨的应激反应。企业参与政治并不稀奇，但所谓“企业”，利润最大化毕竟是其亘古不变的价值观。

据说目前家乐福在全中国有90多家店，每家店的平均日销售大约70-80万，一年总销售300-400亿，平均毛利10-12%，借着合资企业的名义，还可以少缴很多税，家乐福每年从中国赚走了多少钱，中国人可以算出粗帐，他们自己当然会更清楚。上述手机短信的大量转发和网友情绪的相互感染，不能保证不演绎成真实的拒买行动，这笔现实的“经济帐”以及与广大中国消费者的心理和谐一旦被破坏后的“未来帐”，家乐福当然是应该算一算的。

说实话，笔者并不赞成对家乐福盲目的拒买行动，更不希望由此演绎出另外的不理智行为。但有一种肯定的想法：民众对某些重大国际事件尤其事关民族尊严、国家利益的国际事件作出自己的表达是正常的，是应该受到尊重的，因为大家不仅享有表达的权力而且具有表达的义务。从某种角度上看，某些重大国际事件，恰恰是激发、重振人们爱国热情的契机。

达赖集团说一套，做一套，有很大的欺骗性。但谎言骗得了一时，骗不了一世。相信随着时间的推移，真相不断被揭示，各国政要、西方国家的民众会认清达赖集团的本质，真相大白时，那些曾歪曲报道这些事件的外国媒体，也会“拨乱反正”的！

...........