搜索了一下，发现源头是在范律师（图右）的＂范律师专栏：CIS新Name CheckIII及其它＂一文。内称：＂因为这个新备忘录，可 能有大量的I-485会被批准，我们认为这对于优先日期的进展应该不会有影响，因为按CIS的做法是当收到I-485后就会跟DOS要求绿卡的号码，因此这些等 待当 中的I-485早就拿了一个名额，所以并不会在占用其它的名额，CIS只是把这些积压下来的I-485慢 慢消 化掉，但 是CIS处 理的速 度必 须要搭 配DOS的名额速度。＂
大家还记得去年七月份的排期大开，据称 I-485 申请在 20-30 万左右。若依照这位范律师的说法，去年 DOS 上哪儿去一下子给 CIS 这么二、三十万之多＂绿卡的号码＂？
实际上，这个名额的使用，是 I-485 裁决（建议批准）之后，才去 DOS 申请一个名额；有了名额，然后才能批准这个 I-485.
这点，在移民局 I-485 的标准操作程序上，讲得清清楚楚。
作为律师，敢于跟移民局叫板，其勇气不能不令人油然佩服。
想起前一阵子，有位谢律师（图右）也有宏论，＂这里要注意的是，F-1学生使用485工卡(EAD)必须特别小心。一旦使用，意味着失去F-1学生身份，可能将来不能申请OPT，不能申请H-1B，甚至不让申请学位。＂
倘若他的一位客户，在使用 I-485 EAD 之后没有去转 H，结果 I-140 被拒后，只得黯然离境。这究竟得算谁的呀？
另外，＂不让申请学位＂做何解释呢，是说拿不到毕业文凭吗？
不知道这两位律师的客户中，有没有一例与其观点想悖？
这两位律师的水平，并不一定有任何的代表性。
去年排期重开的时候，不就是头顶上的张哲瑞律师，给大家提了个醒，I-140 要在七月底之前交么？
还有一位叫 Carl Shusterman 老外律师，把 I-485 换工作的 180 天，诠释得一清二楚，解了多少同学的忧呀。
Sigh, 叫一声律师呀！
附 录 [1] I-485 Standard Operating Procedure (09/28/01) (PDF) [2] Revised National Security Adjudication and Reporting Requirements
-
★ 推荐阅读 ★
• 怎样找个好律师
