发信人: DepecheMode (benben), 信区: Immigration
标 题: 分析一下星期一的公告
发信站: BBS (Sat Jul 14 00:08:49 2007)
从各种渠道的消息,不难看出USCIC面临很大的压力,其中的关键人物是国会议员Zoe
Lofgren (http://en.wikipedia.org/wiki/Zoe_Lofgren),她来自San Jose,所以她背后是否有硅谷大公司的支持很难说清,至少硅谷大公司是反对USCIS的做法的。
作为USCIS,要在3天内回答Lofgren尖锐的问题是件何等痛苦的事情,唯一的方法是解
决问题,但有一个前提,移民配额是法律,没有国会,USCIS不敢动。
在这种情况下,解决问题的基础应该是接受7月的所有申请,并按PD的情况处理485。
那么EAD和AP呢?俺认为这是公告今天没出的重要原因,USCIS内部和与DOS之间可能会
对EAD和AP的处理有不同的意见,小黑屋和小白屋之间必有一争。主张永久方案的一派
可能会让所有140批准的人拥有EAD和AP,主张临时方案的人可能只是认为只有7月的申
请者有这个特例。此外,还有EAD和AP的期限问题和费用问题,前者是人力,后者是钱。
所以俺认为,USCIS会
接受7月的所有申请,并按PD的情况处理485,EAD和AP也会有,只是怎样有,有多长,
又多贵的问题。
多说一句,WSN们还是人家砧板上的肉,没有国会,财团利益,是没有用的。
酱紫
From MITBBS: 分析一下星期一的公告
所有跟帖:
• 支持完全按PD处理485,EAD和AP. 先处理2000年以前的. -DDSBGCD- ♂ (0 bytes) () 07/13/2007 postreply 21:53:41
• 让7月FILE 485的人有EAD, 对大公司没有任何好处. -howcome- ♀ (0 bytes) () 07/13/2007 postreply 22:14:23
• Can you explain? -AllWillHave- ♀ (0 bytes) () 07/13/2007 postreply 22:38:36
• they can change job. -howcome- ♀ (0 bytes) () 07/13/2007 postreply 22:48:37
• 希望下周一就出解决方案, 恐怕JULY FILE的各位DXJM -howcome- ♀ (51 bytes) () 07/13/2007 postreply 22:17:27
• 这种分析就是不懂政治, 等于USCIS要承认错误, 而且这牵涉到法律 -jiakang- ♂ (84 bytes) () 07/14/2007 postreply 04:33:31