张哲瑞律师及范毅宇律师似有共同观点，至关重要，谁能定论？

张律师的原铁在此：
http://immigration.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=zzr&MsgID=525
其中，此条至关重要，感觉小白兔涉及此问题时也比较谨慎（http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=immigration&MsgID=324966）。

21. 如果我的I-485申请在2007年7月前就已经提交，目前在移民局处于等待状态，那么我的申请会受到7月移民没有签证名额的情况的影响吗？

对于那些在2007年7月之前就已经提交并处于等待状态的I-485申请，移民局将会继续进行处理（通知进行打手印或Name Check等）。同时，移民局也会批准那些基于正处于等待状态的I-485申请而提交的附属申请，如回美证和EAD。但是，在理论上说，直到2007年10月1日DOS公布有移民签证名额时，移民局是不会批准这些处于等待状态的I-485申请的。但实际上，移民局也可能批准一些申请，由于这些申请已经在移民局占用了签证名额。我们所在7月2日后也收到了一些客户的I-485批准通知。


范律师的原文未见，但此坛肯定早有人专贴过。

所有跟帖： 

• 其实核心问题就是：9月份某一天之前，会不会有485批准。 -不一定吧222- ♀ (0 bytes) () 07/13/2007 postreply 13:07:53

• 愚见 回复：其实核心问题就是：9月份某一天之前，会不会有485批准。 -MPOS- ♂ (106 bytes) () 07/13/2007 postreply 14:01:15

• 发完铁子才发现，张律师的文字较之从前有所改动，但消息越来越好， -不一定吧222- ♀ (0 bytes) () 07/13/2007 postreply 13:09:12

• 回复：后面那一句是“马后炮"，真逗！能改正错误就好！ -lyon- ♂ (0 bytes) () 07/13/2007 postreply 13:26:53

• 原来说不会，但现在有了，看来的确是新难问题，还是很高兴， -不一定吧222- ♀ (168 bytes) () 07/13/2007 postreply 13:14:24

• 我早就给你们说了,就是不信! -chineseguy555- ♂ (1125 bytes) () 07/13/2007 postreply 13:21:41

• 好好！不过，仍希望小白兔能说两句，千万别推辞，大家没意见吧？ -不一定吧222- ♀ (0 bytes) () 07/13/2007 postreply 13:28:19

• 小白兔看来不会来凑热闹了，但为什么这样的事情的铁子不置顶呢？ -不一定吧222- ♀ (230 bytes) () 07/13/2007 postreply 13:42:29

• 理论上张律师是对的，批准的案例应该是由于移民局作业中的失误造成 -xiaobaitu- ♀ (64 bytes) () 07/13/2007 postreply 13:42:56

• 那么，现在的核心问题就又变成：这种失误将会是普遍的还是 -不一定吧222- ♀ (242 bytes) () 07/13/2007 postreply 13:50:13

• if no number is available, how could they? -SureUcan- ♂ (0 bytes) () 07/13/2007 postreply 15:18:27