刚上到网,看见: "在AILF的征集原告的通知中,AILF表示移民局不能因为申请人加入了该诉讼而对申请人的I-485申请产生负面影响。但是,在诉讼的过程中,移民局可能对原告的申请进行较细致的审查,原告也有可能被要求提供和申请有关的进一步信息,这一过程在法律上成为“discovery”。"
也看了india 的网, 他们跟我们的想法一样, 谁不怕被整? 靠雇主办的, 雇主也不愿牵连进这件事.更何况我是刚从BEC放出来的,等得都快麻木了.
行为及愿望是好的, 但胜算和个人代价也许太大. 但不管诉讼的结果, 也许将来DOS的做事行为会检点一点. 不指望这个诉讼,也不愿因自己没胆当原告而牺牲别人来占这个便宜.还是该怎么办就怎么办吧.
刚上到网查看. 有谁会大胆把自己推到原告席上呀? 个人对诉讼并不乐观
所有跟帖:
•
希望有人站出来说,告的就是你,你丫就查我吧,向我开炮
-老汉扯蛋-
♀
(68 bytes)
()
07/06/2007 postreply
12:34:08
•
回复:恶心
-kaixing99-
♀
(0 bytes)
()
07/06/2007 postreply
12:36:20
•
扯蛋 ,别尽说风凉话. 有种的蛋就出来给大家做个榜样!
-KBH-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2007 postreply
12:40:19
•
没胆当原告还指望别人挑头,这代表大伙的心声,这叫“逆用”
-老汉扯蛋-
♀
(0 bytes)
()
07/06/2007 postreply
12:49:30
•
回复:本人不懂法,但这种case要求原告不是合情理的.从已交上去的件他们还能算不出该有的数据做支持吗?
-black0702-
♂
(69 bytes)
()
07/06/2007 postreply
13:00:13
•
回复:刚上到网查看. 有谁会大胆把自己推到原告席上呀? 个人对诉讼并不乐观
-lzh006-
♂
(2014 bytes)
()
07/06/2007 postreply
13:56:37
•
诚哉此言
-gunxu-
♂
(248 bytes)
()
07/06/2007 postreply
14:32:01
•
回复:哪你属哪种人? 你现在不是在骂中国人吗?
-black0702-
♂
(216 bytes)
()
07/06/2007 postreply
14:53:55