建议将七月申请者的申请另存一处，崭不处理。

听说USCIS正在准备计算机处理。我认为这次退件也是个clean up.

所有跟帖： 

• 这么说7月2号以前邮走的可能被接受? -howcome- ♀ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:32:37

• sorry, 这是我的建议。 -八年绿卡路- ♂ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:37:17

• 其实从PERM的实施来看，USCIS改进了不少。 -八年绿卡路- ♂ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:38:59

• 另存一处-->另一个BEC,集中营,还不如退件 -sio2- ♂ (154 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:38:24

• 有可能对这批人有特殊政策,比如, 体检无限期有效, -howcome- ♀ (60 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:47:11

• 其实这样更快。web server的例子讲得明白。 -八年绿卡路- ♂ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:48:32

• 此外，如果uscis真在这3个月内把那4万份绿卡发下去，对大家是好事 -八年绿卡路- ♂ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 19:33:59

• 您的意思是都交了。 然后大家一起等10年八年的？包括那些已经等了10年八年的。 -八年绿卡路- ♂ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:42:19

• 如果只发他们AP和EAD,不PROCESS绿卡,他们是 -howcome- ♀ (44 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:49:37

• 一旦N年后这批PD被放出来了,以后GC的申请人将大遭秧 -sio2- ♂ (248 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:57:58

• BEC的人本来就比后来的早, 难道不应该先拿绿卡? -howcome- ♀ (56 bytes) () 07/05/2007 postreply 19:00:43

• 合理的移民制度不应出现所有人都要排10年8年的 -sio2- ♂ (48 bytes) () 07/05/2007 postreply 19:06:22

• 僧多粥少呀 -howcome- ♀ (0 bytes) () 07/05/2007 postreply 19:08:05

• BEC 出来的应该在前面. 但现在的问题不是这 -nf- ♂ (184 bytes) () 07/05/2007 postreply 19:07:18

• 他们应该收下7/2收到的packages，因为这些是在修改公布前寄出的 -心海- ♂ (236 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:52:30

• 我觉的, 他们应该收下 7月1日以前寄走的申请. -howcome- ♀ (46 bytes) () 07/05/2007 postreply 18:56:45