经过失望，和思考，还是觉得DOS 的决定正确。

如果说大家抗议游行能改变每年分个中国人1万名额的事实，我是一百赞成。问题是不能，那我们就只能在这前提考虑问题，先说全面放开对谁有好处，既不是你，也不是我，首先是印度人，从2003年到2007年，你将会淹埋在浩浩荡荡的印度大军里。而中国人才从2006年到2007年，一年半时间。也就是说现在提140的人，在你前面是1年半的中国人，如果每年提交的中国人是1万人，你要等待一年半(按均匀运转)消化这些人。如果是每年提交的中国人是2万人，你就要等3年消化这些人。
现在再看看跟印度大军一起现在提交485原来方案，总共和中国人是(1.5+4)年头人，如果都是提交年人是1万人，共5.5万人，而每年给名额一起2万名，你要等2.75年。如果提交年人是2万，你要等6年而不是3年。
我相信大家静下来算算，自有公理。

所有跟帖： 

• why DOS did not correct the bullitin earlier??? -sio2- ♂ (0 bytes) () 07/03/2007 postreply 16:04:41

• They are so slow in calculations, -真的是昨日黄花了- ♀ (0 bytes) () 07/03/2007 postreply 16:10:53

• 也有道理。不过被人涮了一把总是很不爽 -巴仁- ♀ (0 bytes) () 07/03/2007 postreply 16:37:06

• 问题是被人家给耍了, 白欢喜一场,又赔了钱和时间. -howcome- ♀ (0 bytes) () 07/03/2007 postreply 16:47:27

• 你显然是看了俺的回帖才来的灵感 啊：） -巴仁- ♀ (0 bytes) () 07/03/2007 postreply 16:49:50

• 看来你对移民系统了解很少 回复：经过失望，和思考，还是觉得DOS 的决定正确。 -任意的数字100- ♂ (40 bytes) () 07/03/2007 postreply 18:41:12

• I think he meant processing time needed -sio2- ♂ (0 bytes) () 07/03/2007 postreply 18:54:57

• 现在是中国印度自己名额每年不够用，他们不想乱费本年度 -noname100- ♀ (100 bytes) () 07/03/2007 postreply 19:06:16