看他的意思,是说该做的工作都已经做了,所以应该付费。但我想连一个Receipt Notice都没有,为一个根本都没有打开的邮件付费,是不应该。大家的意见如何?最好给与些法律的支持。谢谢
这次I-485没有被接受,应该付律师费吗?我的律师的意思好像下次再申请,还要重新付费。
所有跟帖:
•
回复:这次I-485没有被接受,应该付律师费吗?我的律师的意思好像下次再申请,还要重新付费。
-gc2020-
♂
(66 bytes)
()
07/02/2007 postreply
18:18:33
•
请你看完我的问题才回帖,谢谢
-lliu-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2007 postreply
18:21:42
•
回复:这次I-485没有被接受,应该付律师费吗?我的律师的意思好像下次再申请,还要重新付费。
-doshexh-
♀
(191 bytes)
()
07/02/2007 postreply
18:24:35
•
有2点没有想通:
-lliu-
♂
(101 bytes)
()
07/02/2007 postreply
18:38:38
•
回复:有2点没有想通:
-doshexh-
♀
(145 bytes)
()
07/02/2007 postreply
18:40:58
•
你不知道,这个律师是我们所的,非要通过他不可。不然,所里不给出Offer。他是吃定我了。
-lliu-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2007 postreply
19:01:19
•
那至少下次重新申请免费,或少收点也好押
-buzhidaole-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2007 postreply
18:32:14
•
如果那样,那何必下次还用找律师呀,这次该准备的都齐了,差
-张无忌-
♂
(92 bytes)
()
07/02/2007 postreply
18:40:00
•
回复:这次I-485没有被接受,应该付律师费吗?我的律师的意思好像下次再申请,还要重新付费。
-Womanc-
♀
(101 bytes)
()
07/03/2007 postreply
07:18:52