近期关于背景调查的诉讼，申请人将要遇到的情况之我见

原先某些人对WOM的期望值过高，认为只要诉状递交，政府就会寻求和解。在遇到政府律师应诉后，又认为诉讼毫无意义，担心案件在政府律师要求下马上被dissmiss,其实都失于偏颇。事实上对于案件pending已经超过两年的情况，政府律师简单地以”法律没有明确规定”为理由，而就能说服法官撤销案件的机会不大，因为当事人提讼的对象是政府的不作为，在多数法官看来，如果政府认为此人不符合拿绿卡的条件，就应该在合理时间内拒绝其申请，长期拖延处理，即使抛开原告的权益不谈，浪费的是纳税人的钱，损害的是国家的利益，那是政府的失职。
所以，我们看到某些此类案件中，法官驳回了在准备庭中政府律师motion to dismiss,当然这种情况并非简单地代表原告就会胜诉，只是法官向政府表示，政府不能以此为理由，逃避法庭行使管辖权。
在下面的回合中，政府方面有义务举证，证明为什么未能在合理时间内得出调查结果，如果能证明此人背景复杂，或是过去或现在曾经涉及敏感领域，或是对其海外调查发现疑点......当然还是可以说服法官驳回原告诉讼的，否则将很难说服法官，象某个亲属移民案件，拖延了四年，到了法庭上，法官要求移民局show case,政府才承认是丢失了有关材料，这种情况下法官想不判政府输都难。
但是，联邦法官审理案件的速度并非想大家想的那么快，60天只是被告首次回应的时间，真正做出判决，一年甚至更久都是相当合理的时间，特别是法官手里有N个案件要裁决，通常每个案件要经过若干次聆讯，所以申请人也一定要有耐心

所有跟帖： 

• 非常有用的消息。毕竟是白兔。 -sleepingtiger- ♂ (0 bytes) () 03/09/2007 postreply 18:31:48

• 很感谢小白兔的分析，诉讼至少可以迫使CIS/FBI把你的案子翻出来 -ITWorker0214- ♂ (397 bytes) () 03/09/2007 postreply 19:13:48

• 竟然有丢失材料的情况发生,真荒唐.应该寻求政府的赔偿. -peacefullife- ♂ (0 bytes) () 03/09/2007 postreply 19:59:46

• 大的政府機構﹐管理上有些問題是無法避免的 -xiaobaitu- ♀ (232 bytes) () 03/10/2007 postreply 00:24:35

• could you give some examples that the judge rejected MTD? -selang1999- ♂ (7 bytes) () 03/09/2007 postreply 21:29:26

• 本壇就找得到 -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 03/09/2007 postreply 23:01:31

• 原貼在這裡 -xiaobaitu- ♀ (3224 bytes) () 03/09/2007 postreply 23:20:46

• 回复：近期关于背景调查的诉讼，申请人将要遇到的情况之我见 -gcfighter- ♂ (212 bytes) () 03/10/2007 postreply 10:27:36

• 雙方中任何一方能夠要求extension的次數都是有限的﹐無法判斷 -xiaobaitu- ♀ (114 bytes) () 03/10/2007 postreply 12:19:16

• "迫使CIS/FBI把你的案子翻出来" - most important point -d_outside- ♂ (0 bytes) () 03/10/2007 postreply 13:03:31

• 太谢谢了！ -郁闷。。。- ♂ (0 bytes) () 03/19/2007 postreply 07:52:12

• 也谢谢你给我的回帖，顺便问一句，你part time的工作 -郁闷。。。- ♂ (252 bytes) () 03/19/2007 postreply 14:01:33