我从不与读不懂别人文章的人辩论----此次破例，自此再不作答

引用您的原话：“有时说因语言障碍导致的不便需要帮助他们会提供
automatic cart协助换机，并不是都由轮椅提供服务的”
---- 是不是我的文章中就是这个意思呢？！

引用您的原话：“ 航空公司设立的这项服务并不是专门针对病残
人员的”
---- 这才是让人不敢苟同的，轮椅不是为病残老弱服务，难道还是
为健康人服务的不成？！

引用您的原话：“机场的人员除了工资外，还是很希望有小费收入
的”
---- 这里才是问题的关键，但是您把次序颠倒了。没有航空公司付
工资雇佣的人员，哪里来的免费服务？这些雇工成本其实也是算在
公司运营成本里面的，如果被过度滥用，任何人都可以想象直接的
后果将会是什么！

最后再引用您的原话：“不能认同利用了这项服务就是玷污中国人的
形象，不用上纲上线了”
---- 与此同时，我不得不再引用我前文的最后一段文字：“全是我
的一点个人看法。谈不上对与错，我们在异国他乡都不容易，只是
希望大家伙儿做事时能够尽量做到顾及我们所代表的这一群人的整个
的形象。谢谢了。”

请您再仔细通读我的原文全文，难道我曾在任何地方“上钢上线”到
什么所谓的“中国人的形象”么？

“我们所代表的这一群人的整个的形象”：如果您认可这会影响到
中国人的形象，那您就努力去维护好了；如果您认为这会影响到您所
能代表的任何一个群体----一个地域，一所学校，一个年龄层，等等
等等，那您也去尽力维护好了；如果您从来都认为您就是您自己，那
您也总得顾及自己的形象吧？

形象不是自我陶醉式的，而是由别人来看，来评说的，到时候即使您
一个人，或您代表的一个群体，甚至您所属的一个国家，在别人眼中
是什么样子的形象，可就由不得您了。您说呢？

所有跟帖： 

• 附件一：[我的原文]关于使用航班轮椅服务的我的一点个人想法 -Bodd- ♀ (1561 bytes) () 02/13/2004 postreply 00:06:08

• 附件二：[所谓“不敢苟同”的回文]不敢苟同。。。。。。 -Bodd- ♀ (657 bytes) () 02/13/2004 postreply 00:10:10

• 是啊. 在佷多老外心中中国人是粗卤无礼且吝蔷的.这些印象也 -2%- ♀ (10 bytes) () 02/13/2004 postreply 05:26:48

• 那么你的父母来了后又办延期是不是有损中国人的信誉呢？ -大家都象你一样以后- ♀ (174 bytes) () 02/13/2004 postreply 05:35:59

• 延期是合法的，至少签证上没注“不准延期”。我说：您有逻辑么？ -Bodd- ♀ (564 bytes) () 02/13/2004 postreply 06:42:56

• 这个同志，延期合法，要求轮椅服务也合法呀？ -别急别急- ♀ (124 bytes) () 02/13/2004 postreply 06:46:01

• 您讲的我没有异议。这两个确实都是合法的。 -Bodd- ♀ (526 bytes) () 02/13/2004 postreply 07:01:02

• 法居士的观点 -法居士- ♀ (170 bytes) () 02/13/2004 postreply 05:36:07

• 您的话逻辑严谨，法理清晰，比我上升了一个层次。佩服！:) -Bodd- ♀ (0 bytes) () 02/13/2004 postreply 07:20:58