有道理,不过也没办法.
所有跟帖:
•
可以跟CIS在Washington DC的总部提建议,一次收3500-4000
-xiaobaitu-
♀
(52 bytes)
()
09/22/2006 postreply
12:43:47
•
让我想起你讲别人嘴上痛快的事
-mytwocents-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2006 postreply
12:48:26
•
修改收费的办法不涉及修改移民法,所以不需要经过国会通过法案
-xiaobaitu-
♀
(134 bytes)
()
09/22/2006 postreply
12:54:40
•
这估计是兔子的发明, 移民局涨价要国会授权.
-mytwocents-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2006 postreply
12:56:51
•
国会同意涨价和修改法律是两回事,从来没有看见哪次移民局涨价国会不
-xiaobaitu-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2006 postreply
12:59:46
•
同意的。而且只是几年的一起收,也并非真的涨价了呀?
-xiaobaitu-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2006 postreply
13:01:34
•
移民局讨论过给三年的EAD, 连PROPOSED二REGULATION 都贴出了,
-mytwocents-
♂
(10 bytes)
()
09/22/2006 postreply
13:04:29
•
再说别人讲的也只是交税多批的快. 比如说$10000 一个PREMIUM
-mytwocents-
♂
(37 bytes)
()
09/22/2006 postreply
13:09:55
•
哪里?上次那位老兄说:“强烈建议按照纳税额给绿卡.....
-xiaobaitu-
♀
(53 bytes)
()
09/22/2006 postreply
13:15:13
•
转个弯就是, $40000 办PREMIUM PROCESSING
-mytwocents-
♂
(28 bytes)
()
09/22/2006 postreply
13:19:56
•
幸好你不是移民局局长,太黑了
-xiaobaitu-
♀
(0 bytes)
()
09/23/2006 postreply
09:27:03
•
那次涨价都在通过的法里. 估计没有认真读拨款法案.
-mytwocents-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2006 postreply
13:02:36
•
不过告诉你,我也不读.
-mytwocents-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2006 postreply
13:13:45