回复:To Xiaobaitu - Re: your response to Sunshine_r

One of my friend have same experience .please check my post before,the immigration judge thought so--a court
in China doesn't have jurisdiction if two parties live
in USA.
If one of them was in China when the Chinese court was
making the decesion,it would be fine.

所有跟帖: 

那两人都在US的该怎么离才算呢? -xiaoha- 给 xiaoha 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/11/2006 postreply 13:10:25

经过美国家事法院法官判决,that's so -xiaobaitu- 给 xiaobaitu 发送悄悄话 xiaobaitu 的博客首页 (0 bytes) () 04/11/2006 postreply 13:20:03

我有点疑问, 只要洲法HONOR这样的离婚, 移民法也会的. -乱讲- 给 乱讲 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/11/2006 postreply 13:19:29

那样要看移民官或移民法官如何认为,在移民问题上只有联邦机构有权决 -xiaobaitu- 给 xiaobaitu 发送悄悄话 xiaobaitu 的博客首页 (0 bytes) () 04/11/2006 postreply 13:22:37

但在婚姻法上, 移民法厅并没有什么权力. -乱讲- 给 乱讲 发送悄悄话 (72 bytes) () 04/11/2006 postreply 13:29:24

看,出现不同意见了吧?听谁的? -无意得罪- 给 无意得罪 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/11/2006 postreply 13:38:37

本坛的宗旨就是自由争论. 没必要验明正身. -乱讲- 给 乱讲 发送悄悄话 (81 bytes) () 04/11/2006 postreply 14:32:43

不说了,互联网本身就是虚拟的.得罪了. -无意得罪- 给 无意得罪 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/11/2006 postreply 14:42:22

以前有实际判例是如此,当事人可以提出抗辩,但我看不出有什么正当理 -xiaobaitu- 给 xiaobaitu 发送悄悄话 xiaobaitu 的博客首页 (0 bytes) () 04/11/2006 postreply 14:42:24

由在两个人都在美国的情况下要在中国离婚 -xiaobaitu- 给 xiaobaitu 发送悄悄话 xiaobaitu 的博客首页 (0 bytes) () 04/11/2006 postreply 14:43:29

很多理由,至少可以省钱. -乱讲- 给 乱讲 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/11/2006 postreply 14:46:41

美国家事法院自己达成协议并入表不要花很多钱,特别是没有财产和子女 -xiaobaitu- 给 xiaobaitu 发送悄悄话 xiaobaitu 的博客首页 (0 bytes) () 04/11/2006 postreply 14:53:12

争议的情况下 -xiaobaitu- 给 xiaobaitu 发送悄悄话 xiaobaitu 的博客首页 (0 bytes) () 04/11/2006 postreply 14:53:47

当时人不懂如何离婚, 找律师要不要花钱. -乱讲- 给 乱讲 发送悄悄话 (73 bytes) () 04/11/2006 postreply 15:04:01

请您先登陆,再发跟帖!