我 没 有 碰 到 过 类 似 情 况 ， 但 是 按 照 CIS 的

处 理 程 序 ， 肯 定 会 分 别 立 案 ， 基 本 上 也 不 可 能 是 一 个 官 员 处 理 ， 如 果 第 一 个 批 了 ， 最 多 第 二 个 锯 掉 ， 不 会 因 此 取 消 前 一 个 批 准 件 。 如 若 第 一 个 拒 了 ， 另 一 官 员 审 理 的 第 二 个 申 请 还 有 机 会 。

所有跟帖： 

• 有别的朋友遇到这种情况吗? -CAdingding- ♀ (316 bytes) () 03/18/2006 postreply 09:08:47

• 小兔子说的很对!这叫双保险!不信你问二分钱.回复：有别的朋友遇到这 -3x3x3x- ♂ (0 bytes) () 03/18/2006 postreply 14:21:26

• Mytwocents: 你的意见如何? -CAdingding- ♀ (119 bytes) () 03/18/2006 postreply 23:50:01

• 你怀疑小兔子的做法不好,还是问律师吧!回复：Mytwocents: 你的意见如 -3x3x3x- ♂ (0 bytes) () 03/19/2006 postreply 05:45:17

• I agree with Xiaobaitu -mytwocents- ♂ (0 bytes) () 03/19/2006 postreply 12:10:03

• Thanks to all for ur great advise! -CAdingding- ♀ (0 bytes) () 03/19/2006 postreply 17:27:31