刚才看到一篇关于批评范律师的文章只有10分钟就被删除了

刚才看到一篇关于批评范律师的文章只有10分钟就被删除了，网管大可不必这样，我正在起草如何反驳他的论点，没想到转眼文章就被删除了。上面提到的批评范律师我认为写的很好，虽然有些观点可能带有个人的偏见，但我认为不应该直接删除别人的文章，这也是对网友的尊重，要不然开这个论坛干嘛。我在电话里向范律师咨询过多次问题，总的感觉还可以。但网友们说的也完全可能是实事，范律师是否有签约前后不判若两人的地方，大概他自己最清楚。网管请不要干涉大家的发言，只要不是人身攻击，发表个人的看法应该是可以的。

所有跟帖： 

• 收人钱财, 替人消灾 -网管也有苦衷- ♀ (0 bytes) () 10/06/2005 postreply 16:12:36

• 这坛还不算太差，那兵坛史坛什么的，删贴子是家常便饭，大概想 -保持思想阵地的纯洁性- ♀ (0 bytes) () 10/06/2005 postreply 16:36:57

• I saw it too. Support you! -Immi_US- ♂ (0 bytes) () 10/06/2005 postreply 16:51:01

• 回复：刚才看到一篇关于批评范律师的文章只有10分钟就被删除了 -忠心劝告- ♀ (228 bytes) () 10/06/2005 postreply 17:03:32

• 大家应该多发表上面几位律师的受理经历 -东倒西歪- ♀ (67 bytes) () 10/06/2005 postreply 17:04:57

• Be alert to Thomas Fan (范毅禹)! -Victim- ♀ (239 bytes) () 10/06/2005 postreply 17:36:50

• 哈！哈！这范某人快赶上那个臭名昭著的女医生了。 -不是昭彰正直人- ♀ (0 bytes) () 10/06/2005 postreply 17:44:14

• 回复：Be alert to Thomas Fan (范毅禹)! -hongbing- ♂ (58 bytes) () 10/06/2005 postreply 20:07:05

• 估计律师都有点签约前后判若两人 -人都有毛病- ♀ (0 bytes) () 10/06/2005 postreply 17:46:22

• 回复：刚才看到一篇关于批评范律师的文章只有10分钟就被删除了 -BelieveGod- ♀ (189 bytes) () 10/06/2005 postreply 17:46:46

• 你看，两难呐。你删它不删它，都无法提高小范的声誉。他提高点质 -量才是正经。- ♀ (0 bytes) () 10/06/2005 postreply 17:54:55

• 回复：回复：刚才看到一篇关于批评范律师的文章只有10分钟就被删除了 -BelieveGod- ♀ (117 bytes) () 10/06/2005 postreply 18:31:46

• 天天贴，不要让大家上当，他也就没那么多会了！ -天天贴！- ♀ (40 bytes) () 10/06/2005 postreply 18:25:15

• 我是范律师，求求大家不要在这样了。我改好，行了吧 -我改！ -我改！！！- ♀ (0 bytes) () 10/06/2005 postreply 18:35:53

• 回复：我是范律师，求求大家不要在这样了。我改好，行了吧 -我改！ -vwxyz- ♀ (482 bytes) () 10/06/2005 postreply 20:43:13

• 回复：回复：我是范律师，求求大家不要在这样了。我改好，行了吧 -我 -bsbsbsbsbs- ♀ (2 bytes) () 10/07/2005 postreply 06:19:01